На вебинаре в процессе обсуждения пойнта, что концепция и практика фиксации архитектурных решений помогла реализовать процесс распределенного проектирования (например, принятия арх решений разными командами, работающими над одним продуктом/ решением), сослался на Architecture Advice Process и пообещал дать ссылку. Даю:

Речь про материалы от Andrew Harmel-Law, автора книги Facilitating Software Architecture. Книгу, каюсь, целиком не читал, и не осуждаю, базировался на следующих материалах:
🔹Статьи на сайте его книги, в частности вот статья про критерии архитектурной значимости решения и вот статья про сам Architecture Advice Process
🔹Статья про масштабирование архитектурных практик (как раз буквально про распределенный дизайн) на сайте Фаулера
🔹Запись подкаста с автором книги на InfoQ. Если не очень хорошо воспринимаете английский на слух, на сайте есть хорошая расшифровка (но имейте ввиду, сайт без кое-каких технических решений работает почему-то медленно)

В целом в этом процессе не прям рокет сайнс. Ключевые мысли оттуда (в первую очередь - из подкаста) могу написать отдельным постом, если будет интересно.

Спасибо всем, кто был на вебинаре, прошу прощения, если было немного долго🥲

Хороших выходных!