Канал представлял собой авторский блог на ИТ-шные темы - в основном вокруг облаков, облачной архитектуры и AWS. С 2017-го года Товмасян работал в Нидерландах Cloud Practioner-ом, облачным архитектором на границе с девопс-специалистом (весьма распространенная в облачных инфраструктурах, да и не только функция архитектора), затем стал работать в EPAM, а затем - в Uber. В блоге он рассказывал о собственном опыте, выкатывал приличные экспертные тексты (в том числе - довольно много интересной информации про IAM в AWS или историю развития DynamoDB).
Ключевой причиной прекращения развития канала автор называет сильную занятость в работе и отсутствие возможности вести об этом блог (хотя непосредственно в статье причина описана более ёмко, буквально как «Я за%@ался»). При этом писать что угодно, лишь бы была активность, он считает некорретным по отношению к своим читателям, а писать полноценный экспертный контент, как раньше, не может - между блогом и работой выбирает работу.
Ключевая мысль из текста, кмк, звучит вот так:
Многие мне могут возразить, мол у нас ведь так много блогеров и стримеров из индустрии, на что я из наилучших побуждений скажу, что рад их бесконечной энергии и пользе, которую они приносят - даже если светить лицом или контентом на весь интернет и есть их работа. Что же касается меня, то я выбрал уйти в корпоративную тень, решать сложные задачи, не имея особо возможности о них рассказать. Возможно я уволюсь, дождусь истечения NDA и расскажу в красках о дичи, которую я видел и творил. Может и нет.
То есть это буквально про дихотомию «работать или рассказывать о работе». Да, в нашей отрасли есть немного примеров, когда автор, занятый в практической деятельности, параллельно находит возможность вести какое-то около-экспертный контент (как правило, без претензий). Мой канал (не понтуюсь) - как раз такого плана, но посмотрите на частоту выхода постов)))
Но в основном люди, занимающиеся регулярной около-экспертной публикацией в ИТ, рано или поздно приходят к тому, что публикация и становится их работой (ну или основным инструментом привлечения к работе, который занимает 80% времени). Это не плохо и не хорошо, но скорее всего этим во многом и объясняется некоторый ммм.. скептицизм аудитории к «экспертизе» таких спикеров («а Фаулер вообще кто по жизни мне тут про паттерны рассказывать? Интеграцию со СМЭВ делал? На php в 90е кодил? Вот то-то и оно..»). Товмасян, на моей памяти - первый пример спикера, который свернул на этом пути в другую сторону и выбрал работу.