СЛАТИНОВ

📝📝📝📝 Кворум мценского уезда: в Орловской области муниципальные депутаты срывают принятие нового порядка выборов мэра

Власти двух крупных городов Орловской области затормозили принятие нового порядка выборов мэра из числа кандидатов, предложенных губернатором. В Ливнах поправки в устав удалось внести только со второй попытки, а в Мценске крупная фракция депутатов «Справедливой России» (СР) устроила открытый демарш, не дав собрать кворум для проведения голосования.

Эксперт считает, что причиной демонстративного несогласия с реформой является сложная и диверсифицированная политическая структура Орловской области, возглавляемая губернатором-коммунистом Андреем Клычковым при большинстве «Единой России» (ЕР) в депутатском корпусе.

В конце прошлой недели Мценский горсовет во второй раз не смог собрать кворум для изменения процедуры избрания главы муниципалитета.

На запланированное на прошлую пятницу заседание не собрались две трети депутатов, что сделало невозможным принятие поправок в устав. Дата новой сессии пока не назначена.

Как рассказывал «Ъ-Черноземье», в связи с вступлением в прошлом году в силу федерального закона о местном самоуправлении (МСУ) депутаты всех муниципальных парламентов будут избирать градоначальников из кандидатов, которых предложил глава региона. Сейчас в Мценске руководитель горадминистрации избирается из состава депутатов.

Депутат областного совета и лидер орловской ячейки СР Руслан Перелыгинрассказал «Ъ-Черноземье», что на заседание не явились не согласные с губернаторской моделью выборов члены партии, а также примкнувшие к ним депутаты ЕР и КПРФ, которые не будут участвовать в выборах в горсовет этой осенью.

Новый порядок выборов он считает ограничением независимости местной власти и лишением жителей права на прямое волеизъявление:

«Уже есть отрицательный пример — это мэр Орла Юрий Парахин (член ЕР.— «Ъ-Черноземье»), который ориентирован только на губернатора Андрея Клычкова, а не на избирателей. В Мценске эту ситуацию допускать не хотят».

Зампред Орловского облсовета Михаил Вдовин (ЕР), который возглавляет рабочую группу парламента по вопросам реализации закона о МСУ, объяснил «Ъ-Черноземье», что срыв заседания горсовета Мценска носит исключительно технический характер и не имеет под собой политической подоплеки:

«Может, некоторые депутаты ввиду юридических тонкостей не понимают, что обязаны привести местное законодательство в соответствие с областным и федеральным. Это обязанность, а не право. Слава богу, местный сепаратизм, который у нас был в девяностых, ушел в небытие».

С его мнением по сути согласен первый секретарь орловского обкома КПРФ и сенатор Василий Иконников, который сказал «Ъ-Черноземье», что некоторые депутаты физически не могли присутствовать на заседании:

«Люди работают на выезде, многие из них в Москве. История ни в коем случае не политизированная».

Политолог Владимир Слатинов объясняет публичную демонстрацию несогласия с реформой межпартийной борьбой, патриотизмом местных депутатов и особенностью Орловской области, которой при большинстве ЕР в депутатском корпусе руководит губернатор-коммунист Андрей Клычков:

«Более сложная и диверсифицированная региональная политическая структура создает условия для более свободного поведения местных элит, что вряд ли было бы возможно в регионах с жесткой вертикалью власти».

Подробнее об этом — в публикации «Ъ-Черноземье»

✔️ Подписывайтесь на «Ъ-Черноземье» в Telegram | в MAX

Вопреки разъяснениям статусных представителей орловской "большой коалиции" (ЕР и КПРФ) о "технической" природе неутверждения поправок в муниципальные уставы с имплантацией "губернаторской" модели выборов мэров, "политическая" версия происходящего выглядит куда реалистичнее. О том, почему политические причины сложились и "доросли" до редких в сегодняшних условиях демаршей депутатов - в моём комментарии ЪЧерноземье.

"...Политолог Владимир Слатинов объясняет публичную демонстрацию несогласия с реформой межпартийной борьбой, патриотизмом местных депутатов и особенностью Орловской области, которой при большинстве ЕР в депутатском корпусе руководит губернатор-коммунист Андрей Клычков: «Более сложная и диверсифицированная региональная политическая структура создает условия для более свободного поведения местных элит, что вряд ли было бы возможно в регионах с жесткой вертикалью власти».
По прогнозу эксперта, рано или поздно нормы регионального и федерального законодательства будут исполнены..."

https://www.kommersant.ru/doc/8907442
Кворум мценского уезда // В Орловской области муниципальные депутаты срывают принятие нового порядка выборов мэра

Политолог Слатинов объяснил, почему Шуваеву выгоднее провести обычную выборную кампанию.

Отказ от идеи Вячеслава Гладкова провести белгородские выборы практически без политической рекламы может быть связан не только со сменой руководителя региона.

➡️Политолог Владимир Слатинов считает, что для Александра Шуваева повторение узнаваемых политических приёмов предшественника создало бы отдельную проблему: врио губернатора могли бы обвинить в отсутствии собственных идей.

⏩Подробнее — на сайте «Фонаря».

Избирательная кампания врио белгородского губернатора Александра Шуваева идёт тихо и малозаметно. В значительной мере это объясняется сильным военным давлением ВСУ на регион: ну, какие вам тут "предвыборные технологии", когда летят ракеты и дроны, а для области главное - обеспечение безопасности! Впрочем, предшественник Шуваева, нынешний посол РФ в Абхазии Вячеслав Гладков и в ситуации выборов в условиях СВО придумывал пиар-затеи, обращавшие внимание на кампанию. К одной из таких инициатив относилось предложение к участникам отказаться от платной политической рекламы. Нынешний врио с подобной идеей выступать не стал. Почему шуваевская кампания проходит без прежних "фишек" и нарочито "стандартно" - в моём комментарии "Фонарю".

https://fonar.tv/news/2026/08/23/politolog-slatinov-obyasnil-pochemu-shuvaevu-vygodnee-provesti-obychnuyu-vybornuyu-kampaniyu

Политолог Слатинов: в центре Курска нужна пешеходная зона
Глядя на преображенную и погрузившуюся в цветочное изобилие улицу Ленина обрадованные жители Курска вновь заговорили о том, что городу необходима пешеходная зона. Общее мнение выразил курский политолог Владимир Слатинов.

- Если посмотреть на соседние города, но ясно, что в центре Курска нужна пешеходная зона, в нашей ситуации - хотя бы зона, не улица, где сочетание обустроенного пространства с заведениями досуга и общепита создавало бы тот самый вайб современного города, который в Курске, увы, пока отсутствует, - отметил Владимир Слатинов.

Разговоры о необходимости пешеходной улицы ведутся уже давно. Была идея превратить в "курский Арбат" часть улицы Максима Горького, но она разбилась о суровую действительность. И вот теперь есть предложение Слатинова обустроить такую зону в преображающейся Курской Крепости, возможно, в коллаборации с Первомайским парком.

Кроме того, курский политолог вспомнил о проекте реконструкции улицы Ленина, который в своё время был инициирован бывшим губернатором Романом Старовойтом, но так и не реализован в практической плоскости.

- На Ленина однозначно нужна новая плитка и ещё больше деревьев, - рассуждает Владимир Слатинов. - Нужны уютные общественные пространства и много ещё чего, чтобы главная улица Курска приобрела достойный вид.

Как и обещал – несколько слов о впечатлениях от позавчерашнего визита в Орёл. Скажу сразу, что поездка была нарочито личной и абсолютно неделовой - такой краткий туристический вояж, поэтому ощущения исключительно локальные и субъективные. Но поделиться ими, думаю, стоит.
1. Жд вокзал в Курске – хочется воскликнуть – наконец-то! Он реально и заметно преобразился. Слава Богу, что открыт для пассажиров, хотя до ума ещё много ещё чего надо доводить.
2. «Ласточка», по-прежнему, радует скоростью и комфортом, а к РЖД остаются вопросы о состоянии лесополосы вдоль путей – сотни, если не тысячи сухих и поваленных, но неубранных деревьев.
3. Жд вокзал в Орле. Нужны хороший ремонт и реновация.
4. Отель «Русь» в Орле – приятное открытие. Самый центр, но при бронировании смущала низкая звёздность. Однако результат превзошёл ожидания: приятный холл, свежий ремонт в номерах, белоснежное бельё, приветливый персонал. Древний лифт надо заменить, в санузлах закрепить больше крючков. Но это частности. В целом, впечатление самое благоприятное. С учётом идеальной локации и восхитительного кафе «Миндаль» на первом этаже оценка очень высокая. Вообще, если город хочет быть привлекательным для туристов – отели и заведения общепита имеют огромное значение. Орел в этой части (особенно по кофейням, ресторанчикам и проч.) смотрится очень недурно.
5. Был на пешеходной ул. Ленина, в парках (основном, детском, Победы – если неточен в названиях - извиняюсь), прогулялся по длинной набережной. Прогресс в преобразовании городской среды и общественных пространств - налицо (напомню, что жил и работал в Орле 1997-2002 и полгода в 2014-м, так что знаю – о чём говорю), могу сказать, что многим соседям по ЦЧР (курянам, липчанам - точно) теперь можно учиться у орловчан. Конечно, есть «косяки» - видны, хотя и немногочисленные, следы варварского кронирования деревьев (в Курске так загубили большую часть растительности вдоль главной улицы), есть неспиленные сухие деревья (тоже известный парадокс – рубим нормальные и не трогаем то, что надо удалять), сохнут ёлки, втч большие и в самом центре – от чего обливается кровью сердце. Восхитительную речку в центре, вдоль которой проложены набережные, можно было бы лучше почистить. Но ещё раз повторю – в преобразовании центра Орла властям удалось добиться очевидных и заметных успехов. Многочисленные цветы, лавочки, кофейни и ресторанчики в сочетании с пешеходными зонами создают, как нынче принято говорить, особый вайб центра города, который встретишь, увы, далеко не везде, хотя установка на формирование комфортной городской среды декларируется как всеобщая.
6. В отличие от апрельского визита, когда я с огромным трудом впихнулся в маршрутку, чтобы уехать на вокзал, на сей раз ходили трамваи (тогда весной они стояли без электричества). Но даже визуально заметно, что общественный транспорт в Орле пребывает в печальном состоянии, в котором в Курске он был до «старовойтовской» транспортной реформы. Которую многие куряне, в силу специфики местного характера, до сих пор громко проклинают. А ведь именно благодаря ей курский ОТ сегодня является намного более продвинутым, комфортным и эффективным, чем у соседей.
7. Пару слов о политике, которая «бросалась в глаза», хоть и визит был туристическим. Идёт избирательная кампания. Визуальной политической рекламы много больше, чем в других столицах ЦЧР. Это – явная проекция более диверсифицированной политической структуры региона (губернатор – коммунист, большинство в представительных органах – у ЕР), более заметной конкуренции и пространства для дискуссий. Одна забавная деталь - куда ни направь взор в центре города – почти везде натыкаешься на агитматериалы коммуниста Фролова. По внешней агитации – настоящий передовик кампании.

Курский политолог Слатинов призвал земляков учиться у орловских властей
https://newsorel.ru/fn_1927161.html

Доктор политических наук Владимир Слатинов совершил короткий визит в Орел и был впечатлен благоустройством центральной части города. В соцсетях он призвал власти родного Курска обратить внимание на орловский опыт.

↗️ Прислать новость ✅ Подписаться
▶️ Читайте нас в MAX

"...Если предположить, что в истории с Ченцовым последуют правовые последствия, то вероятные издержки для региональной власти будут небольшими. Для них и отставка мэра стала неожиданностью, что подтверждают хаотичные поиски преемника, затянувшиеся на несколько месяцев, благополучно завершившиеся избранием довольно квалифицированного и известного в городе человека. К тому же Ченцов больше не работает в системе власти, хотя многие помнят, что он был выдвиженцем регионального правительства и губернатора. Понятно, что это станет поводом для обсуждения в социальных медиа, но, пожалуй, этим и ограничится. Ченцов ушел, ему нашли замену, что снижает градус публичной ответственности региональных властей..."

Мэр ушел вовремя: как отставка Ченцова сняла политические риски для липецких властей

Региональные комментарии
https://regcomment.ru/analytics/mer-ushel-vovremya-kak-otstavka-chentsova-snyala-politicheskie-riski-dlya-lipetskih-vlastej/

Теперь мы знаем, что статистические чудеса при жеребьёвке партий у нас называются "политической метафизикой". Термин более чем удачный - преодоление законов статистики и математики и впрямь невозможно без метафизического вмешательства!


В ЕР объяснили «волей политической метафизики» первые места партии в бюллетенях
По итогам жеребьевки партия получила первую строчку в бюллетене на выборах в заксобрания трети регионов
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/08/13/1220772-v-er-obyasnili-volei-politicheskoi-metafiziki-pervie-mesta-partii?ysclid=msr8975smv373819002

Хочу отметить, что это одна из самых впечатляющих лоббистских побед тех, кто добивался создания наиболее благоприятных условий для восстановления и развития двух регионов. Режим СЭЗ, распространяемый на всю территорию областей, создаёт новое качество институциональной и хозяйственной среды, делая регионы намного более привлекательными для инвестиций. О том, что вопрос находится в стадии позитивного решения, недавно говорили и Александр Хинштейн, и Александр Шуваев. В политическом смысле для Хинштейна принятое решение - демонстрация его мощных лоббистских возможностей. Для Шуваева - реальное качественное достижение на старте карьеры руководителя территории и в преддверие губернаторских выборов. Хотя, выборы пройдут и у Хинштейна, только парламентские - федеральные и региональные. Оба руководителя возглавляют региональные группы ЕР на выборах в Госдуму, а Хинштейн - список "партии власти" на выборах в областной парламент.
Оговорюсь, что, новыми возможностями, что дадут СЭЗ в масштабе регионов, надо ещё уметь воспользоваться. То есть, вопрос о качестве региональной экономической политики для обеих областей остаётся важным. Но перспективы хозяйственного развития теперь становятся намного выигрышнее.

Свободную экономическую зону распространили на всю территорию Курской и Белгородской областей
https://www.kommersant.ru/doc/8877024?from=36_top_main_2

Политолог Слатинов назвал предсказуемым отказ липчанки Топильской от выборов в Госдуму
https://newslipetsk.ru/fn_1924091.html

Политолог Владимир Слатинов ранее прогнозировал отказ Евгении Топильской от участия в выборах в Госдуму, объяснив это необходимостью консолидации политико-административного ресурса. Теперь по каждому одномандатному округу в Липецкой области выдвинуты по 10 кандидатов.

↗️ Прислать новость ✅ Подписаться
▶️ Читайте нас в MAX

Сразу отмечу: я верю в то, что липецкий региональный избирком искренне хотел обеспечить неангажированный характер распределения строк в бюллетене и никому, решительно никому не подыгрывал. А то, что «Единая Россия» взяла первую позицию – ровно ту же самую, как в ситуации с ранжированием порядковых номеров в Госдуму – чистой воды случай. Правда, многие мои коллеги, учитывая, что в сентябре нас ждут около сорока региональных кампаний в заксобрания, уже ставят на кон – сколько будет таких чисто случайных совпадений? Может, десять? Или двадцать? А вдруг тридцать? Увидим!

Причём, взывать к законам математики и статистики и ёрничать по этому поводу теперь смысла нет. Буквально на днях мои столичные коллеги на круглом столе в Общественной палате РФ объявили городу и миру, что на российских выборах эти законы не действуют, ибо нельзя волю и эмоции живого россиянина взять и впихнуть в прокрустово ложе математических и статистических формул. В разработанном ими суверенном методе матанализа электоральных процессов нет ни «колоколов Гаусса», ни всяких прочих нехороших аномалий, навеянных тлетворным влиянием сами знаете – кого.

Впрочем, липецкая жеребьёвка, помимо «закономерной» случайности с первым местом для ЕР, выдала другой, и впрямь, неожиданный фортель. Второе место досталось заклятым противникам региональной власти – КПРФ. Так что теперь липецкие коммунисты (не «Коммунисты России») в центр своей агитации поставят выбор между первым и вторым номерами как реальными конкурентами. Потому что в липецкой действительности всё, что идёт в региональном бюллетене, начиная с номера три, обладает, мягко говоря, невысокой политической субъектностью.

Это обстоятельство, конечно, не освободит липецкую КПРФ ни от пристрастности избиркомов и силовиков, ни от «трёхдневки» и ДЭГа, ни от спойлеров в лице «Коммунистов России» - все эти факторы явно будут играть им в минус. Однако, сегодняшние итоги жеребьёвки оказались приятным бонусом для обеих ведущих политических партий региона.

https://newslipetsk.ru/fn_1923879.html

Похоже, в городах Орловской области началась цепная реакция демаршей против «губернаторского» порядка избрания мэров. Теперь в Мценске не собрали кворум, и это, как и при недоборе голосов за проект поправок в Устав в Ливнах, производит впечатление демонстративной акции.

Ещё раз подчеркну, что юридически это не имеет последствий – депутатам так или иначе придётся исполнить нормы федерального и областного законодательства и новый порядок принять (если, правда, сам губернатор не предложит изменить областной закон, скажем, предоставив право выбора вариантов избрания муниципальных глав – но это вряд ли). Именно в силу юридической неизбежности принятия данных поправок ливенский недобор голосов и мценский отсутствующий кворум выглядят как политические демарши.

Важно отметить и ещё одно обстоятельство. После казуса в Ливнах и комментариев с моей стороны, на моей странице ВК написали, как я понимаю, представители местных коммунистов. В их репликах недобор поддержки поправок связывался не нормой о голосовании за кандидатов, предлагаемых губернатором, а с тем, что за них предлагалось голосовать открыто, это, дескать, и вызвало широкое возмущение. Поскольку поправки принимались «пакетом», они не нашли поддержки в целом. Авторы реплик, винят в этом местную ЕР (напомню, что Андрей Клычков принадлежит к КПРФ), намекая на желание «подставить» губернатора. Однако, в «Орловских новостях» вышло интервью с ливенским депутатом-эсэром, который, напротив, говорил о широком недовольстве среди коллег из разных партий не только порядком голосования, но и самой идеей навязать «губернаторскую» модель выборов мэра.

Как бы то ни было, поскольку поправки голосовались в целом, невозможно определить – наблюдали мы в Ливнах демарш против порядка голосования или самой модели. Есть факт непринятия предложенных норм, включающих «губернаторский» вариант избрания главы муниципалитета. И вот теперь в Мценске депутаты, по факту, против него же «проголосовали ногами».

Возможно, неприятие запущенного Андреем Клычковым такого жесткого варианта «вертикализации» муниципалитетов, как навязывание «губернаторской» модели выборов глав городов и районов, одновременно накладывается на партийно-политические противоречия между ЕР и КПРФ в регионе. Понятно, что их «большая коалиция» носит вынужденный характер и полна расхождений, в том числе, на местном уровне. Тем более, что в области скоро пройдут федеральные, региональные (в Областной Совет) и муниципальные выборы. Предвыборная борьба ожидаемо обостряет противоречия. Именно сохранение относительного партийного плюрализма в региональной политике оставляет "простор" для подобных акций.

Так что, ливенский и теперь мценский случаи весьма показательны.

https://newsorel.ru/fn_1922077.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Белгородская область в логике безопасности: как угрозы формируют повестку и влияют на выборы

https://regcomment.ru/analytics/belgorodskaya-oblast-v-logike-bezopasnosti-kak-ugrozy-formiruyut-povestku-i-vliyayut-na-vybory/

В продолжение "белгородской" темы - неофициально объявлены потенциальные претенденты на сенаторство от исполнительной власти (читай - губернатора) Белгородской области. Если список аутентичен - то белгородский кейс выглядит, ну прям, нарочито "истеблишментски" или "номенклатурно". В номинантах исключительно статусные представители региональной элиты - два действующих, но завершающих свою работу депутата Госдумы и вице-губернатор. Как теперь принято в большинстве случаев, все три кандидатуры довольно ресурсны. Валерий Скруг известен своим лоббистским реноме, Наталия Полуянова принадлежит к пулу политических активистов ещё "савченковской" эпохи, Александра Лоренца привёл в регион Вячеслав Гладков в качестве главы своей администрации с имиджем "из силовиков". Источник новости - РБК - называет фаворитов, но оговаривается, что окончательного решения нет. Между тем, и состав и принадлежность персоналий к разным группам поддержки и интересов, весьма любопытны с точки зрения финального выбора.

Новый глава Белгородской области сменит сенатора от региона
https://www.rbc.ru/politics/03/08/2026/6a706bad9a79478997873e45

Вчерашнее обнародование информации о встрече врио губернатора Белгородчины Александра Шуваева с Президентом РФ имело символический подтекст – 5 августа отмечается День освобождения Белгорода от немецко-фашистских захватчиков. К тому же, два с лишним месяца назад Владимир Путин напутствовал Александра Шуваева при назначении на должность руководителя региона. Известно, что в ходе избирательных кампаний врио губернаторов глава государства проводит с ними встречи, что является косвенной демонстрацией поддержки, и в случае с белгородским руководителем эта встреча была организована довольно скоро.

Полагаем, за этим кроятся две основные причины. Первая – знак особого внимания не только к работе Шуваева, но и к непростой военно-политической ситуации в регионе. Вторая – персональный жест генералу-выпускнику программы «Время героев», запущенной по инициативе главы государства. Федеральным игрокам, региональным элитам и населению (то есть, избирателям) демонстрируется явная расположенность Президента поддержать врио руководителя территории, участвующего в выборах.

Понятно, что в ситуации, сложившейся на Белгородчине, выборы пройдут в «ультрареферендумном» формате. На фоне резко активизировавшихся обстрелов вряд ли возможно провести хоть что-либо, напоминающее конкурентную кампанию, это хорошо понимают власти, население и политические игроки. Четыре соперника Александра Шуваева от КПРФ, ЛДПР, СР и «Партии пенсионеров», скорее, имеют цель зафиксировать «эффект присутствия» - личный и партийный. Последний особенно важен, учитывая, что параллельно будут проходить выборы в Госдуму, и для партий важно использовать любую возможность напомнить о себе избирателям. Партийный расклад тоже имеет значение. Скажем, Вячеслав Гладков как человек напрямую связанный с федеральным внутриполитическим блоком, в прошлом году на выборах в областной парламент «обеспечил» небольшой отрыв от КПРФ либерал-демократов, взявших второе место по спискам. У Александра Шуваева, как можно предположить, таких мотиваций нет, так что коммунисты постараются вернуть в регионе статус «второй партии».

Для врио губернатора, учитывая обстоятельства назначения и имидж предшественника, существенны и явка, и результат, притом, что сложившиеся условия вряд ли располагают к активной предвыборной «раскрутке». Поэтому кампания идёт по шаблонному сценарию, когда Александр Шуваев фиксирует проблемы, знакомится с регионом, встречает статусных гостей Отметим, что поездок по районам у врио, действительно, много. Заметное усиление военного давления на территорию области даёт возможность Шуваеву продемонстрировать компетенции силовика и усиливает запрос на соответствующий тип руководства. Впрочем, опции хозяйственного управления, антикризисной политики и регионального развития никто не отменял, здесь проблемы делегируются команде, которую кардинально до выборов, видимо, решено не трясти. В «усиление» врио Центром отправлены в область пока несколько человек, а, учитывая перспективу введения отдельной должности главы правительства, перемены в структурно-управленческой и кадровой сферах отнесены на период «после голосования».

Военное давление на регион и сосредоточенность врио губернатора на вопросах безопасности обесточивают содержательные дискуссии и обозначение планов, так что избирательная кампания в Белгородской области (как, в целом, и в стране, но на Белгородчине - более заострённо) проходит в условиях «дефицита повестки». Возвращение к полноценному формату обсуждения перспектив развития региона при новой власти возможно по завершении СВО. Кстати, в интервью «Коммерсанту» Александр Шуваев по-военному чётко сказал, что окончание спецоперации – одно из самых сокровенных желаний белгородцев, а такая прямота сегодня, когда «наверху» любят совсем другие речи, дорогого стоит.

Первый номер в бюллетене на выборах в Госдуму вытянула партия «Единая Россия»

Политические партии распределили свои места в избирательном бюллетене на выборы в Госдуму. Очередность выхода осуществлялась с порядком регистрации партии.

Во вступительной речи глава ЦИК Элла Памфилова пожелала всем вытащить шарик, о котором мечтает партия, и успехов на выборах.

«Каждая партия этого заслуживает...Все шары одинаковые, у меня глаз — алмаз», — уточнила Памфилова. На вопрос, играет ли роль номер в бюллетене, она заявила, что «любой минус можно перевести в плюс». То, что первый и последний номер добавляет голосов, она назвала домыслом экспертов.

Первыми шарик вытягивал коммунист Александр Ищенко, которого Памфилова назвала «талисманом партии». Он достал для КПРФ номер 8.

«Бесконечность, прекрасный номер», — заявила Памфилова.

Алексей Нечаев вытянул для «Новых людей» номер 11.

«Наш избиратель умный, знает, что в России нужно жить долго», — отметил он.

Александр Карелин, представляющий «Единую Россию», вытянул номер 1, Николай Рыбаков для «Яблока» — 2.

«Вытащил именно тот номер, который хотел, потому что выбор для граждан — или "Единая Россия" (вытянула № 1), или "Яблоко", — сказал Николай Рыбаков. — Теперь мы знаем, что у граждан есть возможность проголосовать за мир и свободу — за номер 2», — сказал Рыбаков.

В итоге бюллетень будет выглядеть так:
🗳️ 1 — «Единая Россия»;

🗳️ 2 — «Яблоко»;

🗳️ 3 — ЛДПР;

🗳️ 4 — Партия прямой демократии;

🗳️ 5 — «Зелёные»;

🗳️ 6 — «Справедливая Россия»;

🗳️ 7 — «Родина»;

🗳️ 8 — КПРФ;

🗳️ 9 — Партия пенсионеров за социальную справедливость;

🗳️ 10 — «Коммунисты России»;

🗳️ 11 — «Новые люди».

Члены ЦИК единогласно утвердили бюллетень.

🗳️ Если вам было интересно читать этот текст, следите за выборами с нами — «Выборы в деталях»

Вполне ожидаемо! Нынче не время всяких там условностей и внешних деликатностей.

В продолжение темы: напомню, что у нас почти четыре десятка кампаний по выборам в заксобрания регионов. Интересно будет поглядеть на распределение "номера один" в этот раз!

В Орловской области с муниципальной реформой случился интересный казус (см. выше). Честно говоря, мне пока неизвестны кейсы в Черноземье, когда муниципальные депутаты открыто бы отвергли модель управления, императивно навязанную региональным законом, отказавшись менять под неё устав. В юридическом смысле это бесполезно. Федеральный закон обязывает их это сделать, если региональный законодатель не оставил вариантов выбора. Нет вариантов у региональных столиц (по федеральному закону), а дальше, скажем, в Черноземье ситуация разная. В Воронежской области выбор есть, в Белгородской для всех (кроме Белгорода) установлен конкурсный порядок, в Тамбовской Евгений Первышов первым в ЦЧР предложил повсеместную "губернаторскую" опцию.

По тому же пути решил пойти Андрей Клычков. Это выглядит забавно: "витринный" губернатор от КПРФ, которая жёстко критиковала муниципальную реформу за переход на одноуровневую территориальную систему и умаление выборных вариантов избрания глав в пользу "вертикальных", как раз и решил упразднить выборные опции. Кстати, вопрос с переходом на одноуровненую территориальную модель он предусмотрительно отложил, но почему-то есть подозрения, что после сентябрьских выборов на Орловщине, это, скорее всего, случится.

Как бы то ни было, но в Ливнах устроили публичный политический демарш, очевидно, понимая, что юридическое сопротивление здесь бесполезно - федеральная норма обязывает поменять устав, и это рано или поздно придётся сделать. Среди причин фронды - ресурсность города, по региональным меркам он довольно развит и всегда отличался сильным "местным патриотизмом", что, видимо, тоже сыграло свою роль. К тому же, голосовал уходящий состав Горсовета, наверное, среди депутатов есть те, кому уже "нечего терять". Но это частности. В сухом остатке мы видим, что "вертикализация" муниципалитетов через навязывание одной единственной "губернаторской" модели выборов их глав в Орловской области встретила публичное сопротивление "на земле".