Исследую творчество невинно умученного гебнёй Михаила Афанасьева из абаканского издания "Новый фокус", вставшего на защиту росгвардейцев из зоны СВО от произвола командования: по суду он получил 5.5 лет, 1.5 уже отбыл в СИЗО, года через два имеет шансы выйти по УДО.

В самой статье, конечно, меня больше всего поразила фраза: "всех 11 полицейских пытаются уволить по отрицательным мотивам, но спецназовцы готовы защищать свои права, честь и достоинство. Но пока не знают, как и к кому обращаться за помощью".

В УСБ, в суд? До какого возраста надо дожить, чтобы это знать?

Творчество же Михаила в целом поражает своей бессвязностью: словно казахский Forbes читаешь.

Михаил лучше всего известен на федеральном уровне своим распространением сведений о стуке из воздушных мешков разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС в 2009-м году и предложением спустить всё Майнское водохранилище, чтобы спасти людей, якобы находящихся где-то в пустотах. При том, что зеркало Майнского водохранилища до СШГЭС не доходит, спуск воды ничего бы не дал, никого ни в каких воздушных мешках никто бы с помощью понижения уровня воды на Майне не нашёл.

Регулярно читать его сайт у большинства интернетчиков потребности нет никакой, а сейчас, в общем-то, и возможности уже нет

Как думаете, о каком количестве погибших идёт речь в статье с заголовком "В Хакасию из Украины идёт "груз - 200"?
(ответ: об одном)

Как думаете, о каком количестве погибших идёт речь за фразой "погибло около 100 детей" при описании катастрофы на станции Минино 1959-го года?
(ответ: о 65 людях всего, число детей из них неизвестно)

Как думаете, какая беда коснётся всех из статьи под заголовком: «Беда коснется всех» в Хакасии жители поселка Бирикчуль бьют в колокола и обращаются ко всем жителям республики"?
(неизвестно. Натурально — в статье не озвучивается какая беда и что вообще происходит: лишь обещается подробно написать попозже)

Издатель, обладая выручкой сто лямов в год в 2021-м году, что очень и очень достойно для регионального СМИ и позволяет писать очень качественно и очень многое, не пошёл по пути этого "качественно" и "много". Афанасьев исповедует максиму "Журналист не должен нести ответственность за то, во что он верит. Не может преследоваться за то, что небезразличен и пишет о том статьи"

Эти слова он озвучивает в отношении совершившей самоубийство Ирины Славиной (которая тоже была не очень адекватной журналисткой, честно говоря). С таким подходом это лишь вопрос времени, когда тебе дадут по башке за то что ты пишешь не то как есть, а то, во что ты веришь. Журналистика это, всё же, не религиозный культ, а работа с фактами и реальными событиями.

В 2022-м году у Михаила всё сошлось в одну точку: и желание писать во что он верит, и нежелание государства давать писать что угодно тем, кто некритически относится к тому, что он пишет.

Можно только пожалеть, что награда не нашла героя хотя бы в том же 2009-м: тогда он не только никак не пострадал за своё враньё, но ещё и какие-то журналистские премии получил.

Может быть для него это был бы полезный опыт, благодаря которому он избежал бы заключения.

Я очень, я правда: очень хочу иметь возможность призвать милость к падшим — Сафронову мл., Афанасьеву, Славиной.

Но они мне своим творчеством и тем, что именно они делали перед тем, как их осудили, не дают ни единого шанса на это: журналистика это не только подвижничество, но и ответственность за то, в каком виде ты ею занимаешься, что именно ты несёшь, когда что-то несёшь.

Если вы хотите быть журналистами в стиле Ларса фон Триера, нищих, расковыривающих свои раны для улучшения благосостояния — исполать вам, много действительно плохого можно найти в социуме при желании.

Если же вы занимаетесь хайпожорством, перерабатывая свою некомпетентность и нежелание становиться компетентным в читательскую аудиторию, увязающую в своём эмоционировании настолько, что люди перестают понимать как жизнь устроена, то ничего хорошего я про вас сказать не могу.

(окончание)