Так вот: продолжение про прессу, постоянно пытающуюся найти говно в бизнесах

У Алексея Бахтиарова, гендира хостинг-провайдера Инфобокс, запустился проект магазинов без продавца.

Небольшое помещение на 500 товаров, уже готовый блок, размером с маленький контейнер, с самооплатой, устанавливается в контролируемых периметрах, где обычный магазин держать невыгодно:

- предприятия
- коттеджные посёлки
- жилые дома с охраной

То есть, воровство немного затруднительно. Витрины открываются при регистрации на номер телефона и привязывании карты. Что ещё снижает желание что-то украсть. Алкоголя, понятно, нет.

Чистенькая приличная схема с устойчивым денежным потоком и небольшим риском. Что делает РБК при описании проекта?

Они, например, сравнивают стоимость такого магазина с ларьком. И говорят — очень высокая стоимость ларька, непомерная. Плохой бизнес типа.

Они берут комментарии у тех людей, кто не ведёт (а часто даже и не пробовал вести) такой бизнес. А если вёл — то не на свои, а в рамках освоения бюджета. Плохой бизнес, выходит.

Ну и, натурально, выпускают статью в эфир. А чо: нормально же, мы всем дали высказаться.

То, что пресса вместо навигационной роли, и указаний "так делай, а так не делай", для предпринимателя превращается в обзор Незнайками — никто не замечает.

В результате объяснение того, как жизнь устроена, уходит в FB

И кому от таких статей хорошо?

Бизнесу? Нет

РБК? Нет. Если в РФ не будет бизнеса — РБК не нужен.

FB? Пофиг.

Читателям? Неа

Блин, надо признать уже давно: мы все в одной лодке. Пресса старательно должна искать не только недостатки в чьей-то работе, но и достоинства, и даже если есть недостатки - то часть их не имеет смысла устранять, потому что жизнь такова, в ней есть недостатки, а часть можно поправить, в этом нет катастрофы. Это то, как устроен мир, пресса должна писать как он устроен, а не жить среди фантазий о розовых пони.

А как на такие статьи Алексей реагирует — он сам пишет

И подход его воистину правильный при тех СМИ что у нас есть.