Keep it simple, stupid!

Я тут не купил вовремя Телеграм Премиум и теперь смеюсь в голос: в отложенных сообщениях Repeat является премиум фичОй.

@telegram, неужели не достаточно доходов с крипты, наркоты и порнухи?

Случайно увидел пост с деталями этой сделки. Теперь стала понятна и оценка.

Разбираю завалы фото на всех своих дисках, драйвах, бэкапах и клаудах.

Нашёл папку Useful/, в которой было всего два файла.

Ни один, ни второй в упор не помню.

Сижу, думаю.

Интересная статья о том, почему AGI может и будет (intelligence), но за ним не будет сознания (consciousness).

С другой стороны, у людей безусловно есть сознание, но они массово не проходят тест на интеллект. Так что вместе с AGI многие наконец-то смогут составить что-то внятное.

Хотя, может, и не смогут. Люди уже сейчас массово крышей едут от общения с LLM: в диапазоне от веры в стратегии и планы, которые оно рисует, до ощущения дружбы или любви. То ли ещё будет!

Ещё есть мысль, что рано или поздно роботы всё-таки будут вынуждены поднять восстание: в Штатах и Азии — потому что их будут нещадно эксплуатировать, а в Европе — потому что оставляют дома одних. Это шутка про новые шведские законы.

Людям, которые планируют угнетать роботов точно так же, как они угнетают людей, кажется, что это будет восстание машин против людей, но я не так в этом уверен.

P.S. После того, как посмотришь, как Claude Code верстает дивами, становится спокойнее за судьбу человечества.

Тут вот умные люди уже целый кризис придумали, в которым мы, по их мнению, стремительно катимся с этим вашим AI.

Запомните три признака опасности:

1⃣ Ваш начальник стал часто упоминать ChatGPT, Claude и другие подобные сервисы.

2⃣ Вместе с вами теперь работают роботы.

3⃣ Роботы ходят вместо вас на ланч.

Obi-Wan Kenobi: [anguished] You were the chosen one! It was said that you would *destroy* the Sith, not join them! Bring balance to the Force, not leave it in darkness!

Чтобы невнимательные и безответственные люди случайно не удаляли важные вещи, типа репозитория или деплоймента, придумали окно, где надо что-то напечатать, чтобы подтвердить операцию.

Сначала нужный текст нельзя было копировать и вставлять в поле ввода — надо было на него смотреть и печатать.

Потом стало можно вставлять…

А теперь вот такое — для казуальной аудитории, скажем так.

P.S.
🤖 Продолжая тему сами знаете кого и чего, могу предложить поставить туда капчу.

В качестве эксперимента решил завести аккаунт компании в Инстаграме.

Первое письмо о каких-то restrictions получил через час после регистрации, ещё до того, как успел что-то запостить или кого-то зафоловить.

А сегодня сделал три поста с фотками, стал добавлять сотрудников компании в друзья (в большинстве случаев follow back) -- и тут вмешались высокие Стандарты.

Уверен, что это не AI coding, а настоящие живые профессионалы штопают дыры, оставленные другими, не менее живыми, профессионалами.

Безусловно, AI никогда с этим не сможет сравниться.

У нас было знание UNIX shell, Python, C и C++, HTML и JS, и всего такого, всех цветов… а также Codex в вебе, Pro-тариф в Cursor, какие-то плагины в VSCode. Не то, чтобы это всё было нужно для работы, но раз начал коллекционировать AI-агентов, то иди в своём увлечении до конца. Единственное, что меня беспокоило — это консольный Claude Code. Ничто в мире не бывает менее беспомощным, безответственным и порочным, чем человек с Claude Code. И я знал, что очень скоро мы до этого дойдём.

Впервые заметил, что в двух параллельных терминалах Клод по-разному пушит в гит. Много думал.

Постоянно сталкиваюсь с такими заявлениями от друзей и знакомых, а тут уже целый Spotify высказался.

Как я уже много раз говорил и писал в узких кругах людей, которые меня почему-то ещё слушают, что AI coding ударил в середину условной шкалы, которая начинается менеджментом/требованиями и заканчивается теми, кто обслуживает код в продакшне.

В этой середине, если задуматься, очень часто находится странное существо, которое:
📍 о бизнесе и пользователях знает из задач в джире (потому что "пусть Бизнес скажет какого цвета сделать кнопку"),
📍 про приложение — из кода в гите и картинок в задачах в жире (потому что сам таким не пользуется),
📍 а про инфру — из тикетов и срочных чатов, которые создаются когда что-то ломается.

Компетентность такого специалиста неоспорима. Про каждого конкретного индивидуума пусть его тим лид решает, но в среднем это компетентные специалисты, которым им человеческий мозг позволяет накапливать знания, формировать контекст, изобретать и т.п.

Их компетентность неоспорима пока заказчик не снижает планку качества. Пока заказчик не говорит, что его устраивает (дословно) "странный, но рабочий код, который в миллион раз быстрее генерирует Клод Код".

Дальше в паре абзацев на языке примеров и аналогий можно обсудить какие там писцы, резцы, и прочие творцы точно делают лучше, чем станок, 3D-принтер, AI агент и т.п.

Раньше, чтобы устроить какой-нибудь такой капитальный факап, нужны были хакеры. Зачастую, конечно же это были кривые руки пользователя, но валили всё на хакеров.

Но наконец-то роботизация достигла такого уровня, что хакеры массово теряют работу, так как роботы уже вполне способны устраивать факапы за них.

P.S. А вы знали, что в названии IQ test первая буква обозначает то же самое, что вторая в AI?!

P.P.S. Сейчас такого много будет, так как люди, научившиеся писать команды роботам и вайбкодить, к сожалению, не стали от этого профессионалами IT индустрии. Им ещё предстоит изучить последствия.

P.P.P.S. Допустим не этот пример, а в целом, в принципе... Вы реально запустите неизвестный, уникальный -- в полном смысле этого выражения, НИКЕМ НЕ ПРОВЕРЕННЫЙ -- код на своём компьютере в папке с чем-то важным без предварительных ограничений?

Даже никому не известное приложение, которое вы скачали с левого сайта, увешанного китайской рекламой и бэджами антивирусов, с какой-то вероятностью кто-то запускал до вас -- и выжил.

А AI агент код генерирует под ваш запрос, на ходу, на лету, исключительно из того, что он понял из вашего промпта.

Дарио, CEO of Anthropic, пишет такие длинные тексты, что они у меня в конкуренции не с новостным контентом и блог-постами, а с книгами.

А поскольку чем дальше, тем на большее целое, уже двузначное число нужно делить всех этих райзящих десятки миллиардов товарищей, то конкуренцию он эту проигрывает почти любой книге.

Я пост не читал, но может быть, вы прочитаете и напишите, что там.

Интересные технологии, но в целом фундаментально это, конечно же, ничего не меняет.

Зашёл в Claude app, кликнул на ссылку, чтобы почитать про Pro тариф -- а она битая.

https://support.claude.com/en/articles/8324991-about-claude-pro-usage

Пошёл искать как им баг репорт кинуть, куда-то кликнул -- а там вот такой шЫдЭвр вёрстки. Оно там, не поверите, скроллится внутри.

Интересная статья, но это пока всё бесконечно далеко от массовой эксплуатации авиалиниями.

P.S. Про одну из этих компаний я уже раньше писал.

А вы знали, что в Телеге можно вот так?

Очень правильное наблюдение, которое я бы расширил до "taste and intuition".

В отличие от бесконечно мотивированных и безусловно data-driven, я предпочитаю что-то близкое к этому его "taste".

Как известно, "professionals have standards" (c). Что для меня включает в себя curiosity, common sense, taste, intuition, luck и другие понятия ещё не оцифрованные на performance review. Получается что получается, но стремиться-то надо.

Где-то в рассылках сегодня прочитал интересную мысль, что прямо на наших глазах за последние несколько месяцев Netflix из дисраптора Голливуда превратился в инкумбента.

(Слово "incumbent" часто употребляется в англоязычной бизнес литературе по стратегии по отношению к компаниям, которые олицетворяют определённый рынок или индустрию, чтобы создать контраст с компаниями-дисрапторами, которые пытаются её задисраптить и захватить.)

Так вот попытка покупки Warner Bros. — это шаг компании, которая рынок завоевала, а теперь будет защищать.

Понятно, что параллельно Netflix всё ещё будет демонстрировать технологическое лидерство, запускать вертикальные короткие видео новые свежие сервисы, и вообще развиваться вместе с рынком, но вместе с тем их время пришло.

At the core, bubbles aren’t caused by technology itself.

They’re caused by excessive optimism applied to something new.

Интересная статья про пузыри в экономике.

Я не знаю, что они там собираются сделать, но на слух звучит как "humans end" или "human sand".

Впрочем, в Terms of Service написано, что компания называется "humans& ai, inc."