Постоянно сталкиваюсь с такими заявлениями от друзей и знакомых, а тут уже целый Spotify высказался.

Как я уже много раз говорил и писал в узких кругах людей, которые меня почему-то ещё слушают, что AI coding ударил в середину условной шкалы, которая начинается менеджментом/требованиями и заканчивается теми, кто обслуживает код в продакшне.

В этой середине, если задуматься, очень часто находится странное существо, которое:
📍 о бизнесе и пользователях знает из задач в джире (потому что "пусть Бизнес скажет какого цвета сделать кнопку"),
📍 про приложение — из кода в гите и картинок в задачах в жире (потому что сам таким не пользуется),
📍 а про инфру — из тикетов и срочных чатов, которые создаются когда что-то ломается.

Компетентность такого специалиста неоспорима. Про каждого конкретного индивидуума пусть его тим лид решает, но в среднем это компетентные специалисты, которым им человеческий мозг позволяет накапливать знания, формировать контекст, изобретать и т.п.

Их компетентность неоспорима пока заказчик не снижает планку качества. Пока заказчик не говорит, что его устраивает (дословно) "странный, но рабочий код, который в миллион раз быстрее генерирует Клод Код".

Дальше в паре абзацев на языке примеров и аналогий можно обсудить какие там писцы, резцы, и прочие творцы точно делают лучше, чем станок, 3D-принтер, AI агент и т.п.