Keep it simple, stupid!

О какую штуку чуть не пропустил — открытое письмо CEO Riot Games про увольнение 11% сотрудников.

Для того набора тем, которые затрагивает эта статья, получилось действительно short.

Он не обязательно во всём прав, но каждый из нас имеет право на своё мнение 😕.

Любопытно. Пошёл читать про Concentrix, Berkshire Hathaway и Cognizant.

Статья про геотермальную энергетику.

Картинки интересные, но в целом не могу отделаться от ощущения, что не надо так делать. Ничем не подкрепленное ощущение, что массовое сверление и закачка воды ничем хорошим на долгой дистанции не закончатся.

🤖 Написал для себя бота, который следит за RSS фидами - @FeedRiverBot.

Это work in progress, но в целом работает. Сам я уже несколько недель пользуюсь.

Бот присылает новые посты из RSS фида в тот чат, канал, группу или конкретный топик в группе, в котором ему добавили этот фид. Так можно создавать тематические каналы или группы, чтобы вместе следить за какими-то темами. К примеру, вот мой канал с новостями fusion индустрии — @fusion_industry_news.

Сделал себе закрытую группу с кучей топиков, раскидал RSS’ы по этим топикам — и полностью отказался от Feedly. Теперь в Телеграме процентов 80% того, что я постоянно читаю.

📍️️️️️️ Если кто-то решит попробовать, то фидбек можно писать в комменты или в личку @keyhell.

Интересное наблюдение c конференции OFFF Barcelona.

Adobe — единственная компания, которая приехала туда со своими продуктами. Пара выступлений, два или три стенда, на которых постоянно шли какие-то демо и стримы — и оп, опять нет конкурентов Photoshop, Illustrator и Firefly. Судя по тому, что я увидел и услышал, Adobe себя отлично чувствует в мире gen AI.

1000+ участников, 3 дня — отличный же шанс приехать и засветиться со своим продуктом. Но нет — проще же трафик на Фейсбуке покупать.

Интересный обзор F1.

Autonomous discovery — это давняя мечта о том, что можно роботу сказать "синтезируй …" или "изобрети …" и он хотя бы перебором, но сделает что-то, на что у человека ушло бы сильно больше времени.

Т.е. как минимум, это экономия времени на переборе. А как максимум — получение результата там, где есть проблема с выявлением и объяснением взаимосвязей.

👀 Наблюдение про "программирование" с помощью ChatGPT и прочих копайлотов: очень часто копайлот выбирает способ реализации, который определяется словами и смыслами, заложенными в моём запросе.

Это ожидаемо, т.к. разума в нормальном понимании там нет и не придвидится, но это в корне неправильный подход, т.к. пользователь имеет право не понимать, что к запрошенному результату могут привести и другие изменения в коде.

В идеале, я бы ожидал получить самую лучшую реализацию. "Лучшую" с точки зрения читаемости, лаконичности, поддерживаемости, понятности и т.п.

Впрочем, живые программисты часто делают так же. Плюс, в их случае ещё и другие когнитивные искажения накладываются. Так что всё по-старому 😆.


ПРИМЕР
Есть функция, которая сначала лезет в key-value store, потом что-то делает с полученным оттуда json из строк и user_id, потом записывает обновлённый json обратно в KV, а потом одну за другой отправляет все строки куда-то дальше через API.

Мне надо было доработать код, чтобы в API отправлялись не все строки массива, а все строки до той, которая совпадёт со строкой, принадлежащей одном конкретному user_id.

Ну, то есть, ['a','b','c','d','e'], а отправиться должны все строки до 'd', принадлежащей конкретному user_id.

Посколько я сформулировал задачу с упоминанием слов user_id и users, то копайлот всё решение построил вокруг довольно остроумной фильтрации данных в изначальном и обновлённом json.

Т.е. он решил сначала урезать до ['a','b','c'] на этапе обработки, а потом с чистой совестью, как и раньше, отправлять всё.

"Запомни, лучше день потерять, потом за 5 минут долететь!"

(с) известный мультфильм


Вышло многословно и сложно. Увы, как и этот пост 😭, но я уже заканчиваю!

А надо было всего лишь break сделать в цикле, который по одному отправляет строки в API.

Вышло бы красиво и лаконично, но вординг определил подход к реализации.

Fin.

В итоге Artifact не закрылся — его покупает Yahoo.

Про это написано в статье на TechCrunch, из которой я узнал, что сам TC тоже принадлежит Yahoo, а сами Yahoo на 90% какой-то asset management firm Apollo.

Очень хороший пост про то, как правильно смотреть на разные модели бизнеса с помощью формул.

Не зря они его X назвали. Удобно.

Если кто-то ещё сомневался, то вот свежее про лидеров индустрии:

in 2018, Facebook told Vox that it doesn't use private messages for ad targeting. But a few months later, The New York Times, citing "hundreds of pages of Facebook documents," reported that Facebook "gave Netflix and Spotify the ability to read Facebook users’ private messages."

Не удивлён там увидеть Spotify, так как они просто пылесос для данных. На сайте и в приложении сотни трекеров, без которых потоковое аудио за деньги сделать никак нельзя.

Любопытно, что с Netflix такие преференции сопровождались ещё и отказом Facebook от собственного стримминга. Это подтверждает, что компании на рекламной игле не могут сделать ничего толкового, только ещё одно место для баннера.

Ещё одна точка зрения.

Хорошо поговорили!

Ещё одна штука, которой все пользуются, но мало кто понимает как идиотски неоднозначно она устроена.

В посте очень понятным языком всё расписано и на примерах можно понять почему вам иногда приходят письма от CFO с просьбой срочно перевести все деньги на какой-то неизвестный счёт.