Почему результаты разных методов отличаются и их нельзя сравнивать

🔰Результаты, полученные модифицированным или альтернативным методами могут значительно отличаться друг от друга, и от результатов по Вестергрену.

Потому что:

🔵Измеряют разное

Метод Вестергрена измеряет длину оседания эритроцитов за час. Модифицированные методы измеряют скорость оседания эритроцитов, а по ней экстраполируют результат. Агрегометры измеряют показатели агрегации.

🔵Учитывают не все фазы СОЭ

Модифицированные автоматизированные экстраполируют результат с фазы осаждения, где скорость оседания линейная. Но всё же игнорируют фазу уплотнения. Агрегометры — это про способность образовывать монетные столбики, а не про их осаждение.

🔵Разная восприимчивость к интерферентам

На результат по разному может влиять наличие анемии, парапротеинов, гипофибриногенемии и др. Тогда и чувствительность со специфичностью для этих состояний отличаются от метода Вестергрена. Например, агрегометрам почти плевать на содержание фибриногена, а на гематокрит они делают поправку.

🔵Есть технические ограничения

В модифицированных методах из-за отличных длинны или диаметра капилляра результаты при более высоких значениях отличаются от «стандарта». То есть, чувствительность для некоторых заболеваний снижается.

🔵Разные РИ
Что логично, учитывая особенности методов.

🔰Оценка СОЭ в динамике должна проводиться одним и тем же методом.

⏩Если что-то забыла — дайте знать!

#СОЭ #методы #постаналитика