TGViewer
Channel Public Channel
Простой гуманизм

Простой гуманизм

@simplehumanism

Трансгуманистическое медиа о самом важном - жизни и смерти
Subscribers
1.57K
Photos
55
Videos
2
Links
107

Showing posts older than #12 · Back to latest

Older Posts 7 shown
Post #11 2.12K
28 ноября в Саудовской Аравии прошел глобальный саммит посвященный продлению жизни. Политики, экономисты, демографы, биологи, физики - более 120 спикеров мирового уровня обсуждали социальные последствия старения населения, биотехнологии, этические вопросы продления жизни и необходимость инвестиций в эту сферу.

Среди прочих, на саммите присутствовали представители королевской династии Саудовской Аравии, сооснователь биотеха Gero Петр Федичев, биолог Вадим Гладышев, представительницы Всемирного банка и Всемирной организации Здравоохранения.

Саммит был организован при поддержке фонда Hevolution, который в свою очередь поддержан правительством Саудовской Аравии. Фонд объявил об увеличении финансирования:
- 40 млн $ - XPRIZE приз за омолаживающую на 10(20) лет терапию
- 21 млн $ - партнерство с Институтом Старения Бака (США)
- 16 млн $ - финансирование Американской Федерации Изучения Старения
- 5 млн $ - поддержка 15 постдоков в Саудовской Аравии
  • 👍 22
  • 🔥 3
  • 🤡 1
Post #10 4.42K
Новая экспериментальная вакцина против онкологических заболеваний, разработанная компаниями Merck и Moderna, показала обнадеживающие результаты во 2 фазе клинических испытаний в борьбе с меланомой - наиболее смертельной формой онкологических заболеваний кожи.

Согласно результатам исследования, опубликованным в четверг, комбинация этой вакцины с уже существующим препаратом Keytruda снизила риск смерти или рецидива на 49% у пациентов с поздними стадиями заболевания за три года по сравнению с применением только Keytruda. Кроме того, риск метастазирования или смерти уменьшился на 62%.

Это открытие уже вызвало значительный рост акций Moderna более чем на 10%. Если вакцина получит одобрение регуляторов, ожидается, что она поступит на рынок к 2025 году. Однако вакцине предстоит еще показать влияние на общую выживаемость.

Вакцина представляет собой липосомальные частицы c мРНК, кодирующей уникальные для каждого пациента фрагменты опухолевых белков (до 34 различных фрагментов). Попадая в организм пациента, она должна вызывать иммунный ответ против опухоли и приводить к ее уменьшению.

Источник
  • ❤ 21
  • 👍 6
  • 🔥 3
  • 🙏 2
Post #8 36.8K
Мы - трансгуманистическое медиа о самом важном - жизни и смерти. Жизнь - наш моральный компас, мы считаем важным снижать страдания и смертность от всех причин, в том числе от возраст-зависимых заболеваний. Мы считаем необходимыми инвестиции в исследование старения для повышения продолжительности здорового периода жизни.

Прогресс в биомедицинских технологиях и рост продолжительности жизни происходит несмотря на кризисы и войны.

Будущее наступит, в наших силах приблизить его и сделать доступным для всех.

Что тут будет?

- Политика: мы расскажем о том, какие организации продвигают продление жизни по всему миру - от Южной Африки и Камеруна до России и США, и как вы можете в этом поучаствовать.
- Экономика: уже сегодня множество биотехнологических компаний проводят клинические испытания препаратов против старения, а различные фонды по всему миру выдают гранты на изучение фундаментальной биологии старения.
- Демография: демографический переход не обернуть вспять: нигде в мире не удавалось добиться трехкратного долгосрочного роста рождаемости - а именно такой нужен Южной Корее для того, чтобы ее население перестало вымирать.
- Наука: понятным языком о самом важном и сложном.

Жизнь - самое ценное, что у нас есть.
  • ❤ 35
  • 🔥 11
  • 🤡 4
  • 👍 2
  • 👀 2
  • 👎 1
  • 🤔 1
  • 😘 1
Post #5 2.17K
Неужели трансгуманизм — это настолько просто? Разве философия не превращается в банальность, если в ней нет никаких особых ингредиентов, за исключением здравого смысла? Нет, ведь и научный метод — это чистой воды здравый смысл.

Зачем тогда нужно это сложное название — «трансгуманизм»? Затем же, зачем придуманы сложные понятия «научный метод» и «светский гуманизм». Если вы вооружитесь здравым смыслом и, строго ему следуя, будете делать шаг за шагом в направлении чего-то, выходящего за рамки обыденности, успешно избегая соблазна отклониться от избранного пути или принять удобную, но ошибочную точку зрения, то, скорее всего, ваши убеждения посчитают позицией меньшинства и дадут им специальное название.

Но у философии морали не должно быть особых компонентов. Цель философии морали не в том, чтобы выглядеть привлекательно за счёт своей загадочности и нелогичности или обеспечивать рабочие места специалистам по биоэтике. Её цель — управлять нашим выбором в отношении жизни, здоровья, красоты, счастья, веселья, смеха, решения сложных задач и процесса обучения. Простота суждения не ложится на него позорным клеймом. Мораль не всегда должна быть сложной.

В трансгуманизме нет ничего, кроме того же здравого смысла, что лежит в основе обычного гуманизма — с той лишь разницей, что трансгуманизм даёт точные ответы на вопросы за рамками повседневности. Жизнь продолжительностью в миллион лет? Если это возможно, почему нет? Эта позиция может показаться очень странной и чуждой жизненному опыту и даже создать ощущение грядущего шока. Но разве жизнь — это плохо?

Может ли этический вопрос быть таким простым?

Да.

Элиезер Юдковский
  • 🕊 16
  • 👍 6
  • 🔥 4
  • ❤ 3
  • 👎 2
Post #4 1.88K
Трансгуманизм как упрощенный гуманизм

Предположим, вы обнаружили на железнодорожных путях шестилетнюю девочку без сознания. С точки зрения морали, что следует сделать — оставить её там или попытаться спасти? А как насчёт сорокапятилетнего мужчины, который страдает от не смертельной, но изнурительной болезни — лечить его или не лечить?

О, и кстати: это вопрос без подвоха.

Я спас бы обоих, будь у меня такая возможность. Очевидный ответ — не всегда наилучший, но иногда это так.

Это решение не принесло бы мне славу блестящего специалиста в области этики. Мой ответ вызывает недостаточно раздумий и трепета, чтобы люди готовы были за него платить. Если вы будете разгуливать, восклицая: «Сколько будет дважды два? Четыре!», вы не заслужите репутацию мыслителя. Но этот ответ, тем не менее, правильный. Спасти маленького ребёнка, упавшего на рельсы — добродетель. Так же, как и вылечить сорокапятилетнего больного.

Читатели с аналитическим складом ума наверняка спросят, частный ли это случай или общий этический принцип «Жизнь и здоровье — благо, смерть и болезнь — зло». Если принять этот принцип за данность — вступив в область дискуссионного — можно прийти к неожиданному заключению: если 95-летнему человеку угрожает смерть от старости, его по возможности стоит «стащить с железнодорожных путей». А если 120-летний вдруг начинает чувствовать себя неважно, при случае стоит полностью восстановить его здоровье. С нынешним уровнем развития технологий это недостижимо. Но если бы подобные технологии стали доступны в будущем, сочли бы вы хорошей идеей спасти и вылечить обоих?

Важно помнить, что это не вопрос с подвохом.

Если верить специалистам в области биоэтики, то правило «Жизнь и здоровье — благо, смерть и болезнь — зло» работает только до определённого возраста, а затем меняется на противоположный. Почему? Чем плох принцип «Жизнь — это благо»? И по достижении какого возраста человеком этот принцип становится неверным?

Трансгуманизм проще, поскольку не рассматривает частные случаи. Трансгуманисты считают, что, если кому-то угрожает смерть, мы должны спасти их; если мы можем излечить кого-то, мы обязаны их вылечить. Никаких частных случаев. Не имеют значения ни предельный возраст, ни технологии, которые для этого используются — примитивные или изобретённые менее века назад, современные, футуристичные или даже невероятные на современный взгляд.

Но, спросите вы, будет ли этому конец? Возможно, хорошо говорить о продлении жизни до 150 лет, но как насчёт 200 лет, 300 лет, 500 лет или более? Где предел?

Его нет. А почему он должен быть? Жизнь — это благо, здоровье — это благо; красота, счастье, веселье, смех, решение сложных задач, и процесс обучения — всё это благо. В области сверхвысоких значений ничего не меняется. Если бы верхняя граница существовала, у нас был бы частный случай, а это портит стройность системы.

Существуют жёсткие природные ограничения, которые могут ограничивать предельный срок жизни. Такие же ограничения накладывает текущий уровень развития медицины. Но наличие физических ограничений — факт, установленный экспериментальным путём. Трансгуманизм как философию морали интересует лишь вопрос «Желательно ли, чтобы каждый при физической возможности достигал этого срока?». Ответ трансгуманизма — «да» для всех живых существ.

Вот что такое трансгуманизм — любовь к жизни без исключений и верхнего предела.
  • 🕊 26
  • 🔥 10
  • ❤ 7
  • 👍 2
  • 👎 2
  • 🤔 2
Post #2
Channel photo updated
Post #1
Channel created
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →