Эволюция как неэтичный аргумент против продления жизни

- Я слышал, вы читаете консервативные телеграм каналы!
- Ну да, читаю.
- Как же вы можете! Вы же трансгуманист!
- А очень просто. Сначала я читал трансгуманистов. Там такая депрессия, скажу я вам! Все завтра умрут, кругом луддиты, денег нет, проблемы, все плачут... Я буквально спать не мог! А теперь я читаю Царьград — и что вы думаете? Сплошной позитив! Трансгуманисты правят миром, они самые богатые, они всех чипируют, работать не надо!

Тем временем Германия, 2024 год:
«Это неправильное отношение к жизни. У каждого живого существа есть внутренние часы, которые начинают тикать, когда оно достигает половой зрелости. Для эволюции чрезвычайно важно, чтобы живые существа умирали и освобождали место для следующего поколения» - такое мнение можно часто увидеть от самых разных людей, но в этот раз его высказал профессор репродуктивной медицины Мюнстерского университета в интервью про крионику.

Относится к крионике можно как угодно, можно даже считать ее шарлатанством - но считать, что ты вправе указывать кому-то, что он должен умереть ради какого-то общего блага? Это кристаллизованная неэтичность, но она нормализована в современном обществе.

При этом напрямую сказать, что женщины должны рожать больше, иначе пенсии платить нечем будет - уже неэтично, но скорее всего и такую мысль держит в голове этот профессор. Репродуктивное насилие, нормализация смерти от старости - все это искаженное эхо коллективистских идей. Жизнь каждого человека ценна, и мы должны трудиться ради спасения этих жизней, а не ради эволюции/расы/религии или чего-то еще.