У науки есть проблема прозрачности. Некоторые учёные обращаются к DAO - децентрализованным автономным организациям.

Журнал Nature Biotechnology недавно опубликовал статью, в которой указываются два основных аргумента в пользу постепенного принятия DAO среди ученых – более легкое финансирование и большая прозрачность – и утверждается, что наука в целом выиграет от появления новых форматов финансирования.

«На данный момент модель DAO, похоже, лучше всего работает с проектами, которые решают сложную проблему или традиционно недостаточно финансируемую область исследований», — так крупнейшая научная организация VitaDAO занимается исследованием старения, а AthenaDAO и CryoDAO - репродуктивным старением женщин и крионикой соответственно.

В статье также отмечается, что DAO могли бы позволить пациентам, участвующим в медицинских исследованиях, получать права на методики лечения, как в случае с коллективом по лечению выпадения волос HairDAO, где члены DAO управляют финансированием и получают первый доступ для подписки на новые методы лечения.

Nature считает, что помимо решений о финансировании DAO могут создать более сильные научные сообщества. В нынешней системе академического рецензирования в научном мире обратная связь в основном происходит в частном порядке, а отсутствие ответственности за методы исследования привело к тому, что опубликованные научные результаты не воспроизводятся. С появлением DAO финансирование, обратная связь и результаты исследований будут прозрачными и публичными.

VitaDAO имеет бюджет размером в 5 млн $ и уже профинансировала исследования голого землекопа под руководством Веры Горбуновой.
Несмотря на скромное финансирование (~200 тыс. $), стоит понимать, что государства пока не выделяют и таких средств - пренебрежимое старение голого землекопа было доказано на схожую сумму выделенную Google, а не на государственные гранты.

Статья