TGViewer
Простой гуманизм Простой гуманизм @simplehumanism · 1.58K subscribers
Post #125 3.07K
Почему вам не стоит делать новый биотех в биологии старения

Очень большой процент биотехов пытается воздействовать на один конкретный метаболический путь - что работает в случае конкретных заболеваний, связанных с этим путем, но необязательно будет работать в старении, которое является комплексным процессом.

Пока ни одна интервенция не продлила жизнь мышам больше, чем ограничение калорий. Более того, даже если какой-то путь продлевает жизнь лабораторным мышам - из этого не следует, что его применение на людях адекватно. Самый лучший пример: рапамицин, биотехов на применении которого очень немало, поскольку он действительно продлевает жизнь мышам на 30% и больше. Однако при переходе на человека начинаются проблемы: лабораторные мыши не болеют инфекционными заболеваниями (в идеале), а сам рапамицин используется в медицине как иммунодепрессант. Возможно он и может кому-то продлить жизнь, но с бизнес точки зрения это сложно доказать, а побочные эффекты точно есть уже сегодня - из-за них даже знаменитый биохакер Брайан Джонсон недавно отказался от приема рапамицина.

Многие интервенции находятся в похожем положении, но а те, которые не находятся сейчас, вполне могут оказаться через некоторое время. Да, если хоть какая-то из этих интервенций сработает и продлит человеческие жизнь и здоровье на 10 и более лет - это будет невероятный успех, но какова вероятность, что вот именно ваша молекула сможет это сделать?

Альтернативными подходами у биотехов являются более системные - такие как клеточное репрограммирование, и такой подход мне нравится больше, но на данный момент на мышах репрограммирование работает хуже, чем тот же рапамицин, а конкуренция среди компаний уже достаточно большая, в том числе RetroBio, профинансированная Сэмом Альтманом. Можно подойти к проблеме с помощью ИИ и анализировать потенциально прорывные интервенции массово с помощью машинного обучения - на этом построен успех Insilico Medicine, но для этого нужны большие вычислительные ресурсы и достаточно хорошие теоретические обоснования.

Разумеется, если у вас в лаборатории возникла интервенция, которая продлевает жизнь мышам лучше, чем ограничение калорий (>50%), то вам стоит попробовать сделать биотех, но в противном случае стоит дальше заниматься фундаментальной биологией, однако привлекать инвестиции под фундаментальные исследования без обещаний скорого выхода на рынок, к сожалению, проблематично.
Telegram Простой гуманизм С 2020 года появилось довольно много интервенций, продлевающих жизнь мышам на десятки процентов, в том числе генетические терапии (отмечены красным), но ни одна из интервенций не превзошла ни ограничение калорий, ни рапамицин
  • ❤ 25
  • 🔥 4
  • 👍 1
More from @simplehumanism
  1. Oct 2, 2026Эпохальная новость с ARDD: FDA сказали, что долголетие для них приоритет, и указали конкре…
  2. Aug 17, 2026Ученые "заморозили" 330 хомяков вплоть до -5 °C, а после разморозки некоторые прожили боль…
  3. Aug 6, 2026Цикл семинаров по старению "Вечно расширяющаяся вселенная признаков старения" | пивной тра…
  4. Aug 4, 2026На канале Осетинской (иноагент) вышло интервью с гарвардским биологом Леонидом Пешкиным, п…
  5. Jun 1, 2026Терапия против старения завтра или приватность данных сегодня Вопрос приватности медицинск…
  6. May 27, 2026Является ли папа римский врагом прогресса, ч.2 Сегодня наши отношения с жизнью, похоже, пе…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →