Про биохакинг 🫀

На фоне прочтения книжки Ильи Мутовина и давних выкладок Сергея Фаге хочу продолжить мысль про "весь этот вот биохакинг".

Как выглядит для меня картина на сегодняшний день:

✦ Эксперименты, которые ставят на себе биохакеры, не подтверждены в совокупности. Есть исследования каждой отдельной проблемы или отдельного препарата. Но не горстей медикаментов, которые пьёт Фаге. И не совокупности рекомендаций Ильи. Единичные примеры людей, доживших до 100 лет, практикуя "нечто" - тоже нерепрезентативны, и не дают полноты информации.

✦ Большинство врачей разбираются, в лучшем случае, в своей области специализации. Выдавай рекомендации, они не осознают влияния на другие аспекты. Самые банальные примеры - это выписывание неврологами массажей и физио, когда источником проблемы является постоянный стресс. Или гастроэнтерологи и диетологи, не осознающие влияния насильственных запретов на психику и, как следствие, физическое состояние.

✦ В мире постоянно проводятся тысячи исследований в области медицины и психического здоровья. Чтобы быть в курсе результатов важных из них, нужно затрачивать кучу времени, что является препятствием для основной деятельности практикующего специалиста. При этом сложность взаимосвязей в организме человека остаётся запредельной и не поддаётся (пока?) полноценному моделированию.

Совокупность этих факторов приводит к тому, что погружаться с головой в эту область знаний вынуждены головастые бизнесмены (и Серж, и Илья из этой категории), имеющие собственные амбициозные цели (например, дожить до цифрового бессмертия).

У меня есть гипотеза, что определённые обеспеченные люди готовы носить на себе кучу датчиков, сдавать анализы хоть раз в неделю, строго соблюдать рекомендации. Если это будет приводить к реальным результатам. (Например, +10 лет активной жизни или большей продуктивности мозговой деятельности.) Но не готовы тратить годы на самостоятельное копание в медицинской и научной литературе. Я из этой категории.

Это приводит к мысли, что не за горами "biohacking as a service". (Будет он надувательством или реальной инновацией - отдельный вопрос.)

На первых парах он будет костыльным и с кучей фейлов. Но при должной массе пользователей, позволит накапливать объём данных, достаточный для обучения нейронок. Дальше предиктивные или uplift модели будут выдавать рекомендации и сами дообучаться на собственных ошибках. (Нейронки уже сейчас диагностируют рак по снимкам лучше врачей, и справляются с огромным потоком данных лучше человеческого мозга.) А врачи могут просто модерировать их предписания, пока не станут ненужными.

Мы уже кучу раз видели это в фильмах про будущее. Кажется, это будущее ближе, чем мы думаем.

Подозреваю, что множество команду уже работают над этим. Серж и Илья тоже? Иначе для меня выглядит абсурдом степень их погружения - не верю, что это только ради "дожить до Х лет". 😏

#biohacking #thoughts