@dzhusoitysoslan пишет, что «Сергей Гуриев на мероприятии в Лондоне описал агрессию Грузии против Южной Осетии как „вторжение в Грузию“». К негодованию Сослана я бы добавил пару штрихов:

1. Пикантность ситуации в том, что опросник, о котором идет речь в видео, Гуриев составлял со своим собеседником — этническим грузином Акуниным-Чхартишвили. Сразу оговорюсь, что мнение самого Акунина по Пятидневной войне (по крайней мере сразу после её завершения) вполне взвешенное: Саакашвили — агрессор; Осетия — это Осетия, а не «самачабла»; Грузия потеряла ЮО по собственной вине. Не исключаю, что потом эта позиция корректировалась.

2. Вопрос, в вариантах ответа на который нашлось место для пункта «вторжение в Грузию», звучал так: «В какой момент демократическая Россия сделала роковой шаг, приведший к необратимым последствиям?» Сергей «Яосетин» Гуриев почему-то забыл об отмене выборов глав регионов после (и в результате) кровавой развязки бесланского теракта. Все пункты после 2004 г. лишние, т.к. слово «демократическая» теряет даже теоретический смысл. ИМХО, авторам вопроса просто было важно упомянуть Грузию и Украину через запятую (в отечественной диаспоре это имеет то же значение, что и вопрос «Чей Крым?!» внутри России — выражение политической лояльности господствующей среде вокруг отвечающего).

Гуриев, конечно, и осетин, и блестящий экономист, но он, прежде всего, представитель корпорации российских сислибов, что предопределяет его оптику.