Буду как Фрейд!

«Терапевтка в основном молчала. Я в основном ох**вала.

Всё-таки впервые пришла к психологу, а тут тишина.

Время шло и шло. Отклика не было.

В 50 минут меня автоматически из звонка выбило. Видимо, правила платформы. Накрыло одиночество и слезы.

Больше не пойду. Уж лучше ох**вать одной. Это хотя бы бесплатно».

(с) Подруга о первом опыте терапии.

...

Если существует психоаналитический концлагерь, над его воротами выбиты слова Доброжелательная нейтральность.

Пациент чувствует, что разговаривает со стеной (или, простите, зеркалом). Терапевт согласовывает каждую интервенцию с администрацией президента IPA. Звенящей тишине неловко аккомпанирует скрежет тридцати двух пар зубов.

Хороша «нейтральность».

Нет, я не считаю, что надо заполнять тишину чем попало. И да, без здоровой доли нейтральности никуда. Оставим крайности уважаемой, но чересчур радикальной Алис Миллер (не путать с Мюллером).

Просто забавляет, когда маститый аналитик вещает на одной лекции про расщепление, идеализацию и обесценивание, чтобы... На следующей рассказать о том, что терапевт должен быть абсолютно нейтрален. Хм. В расследовании о расщеплении главное не выйти на самих себя, как говорится.

Но что за вайб превращает Benevolent Neutrality в Arbeit Macht Frei?

Я называю это вайбом венского хирурга. Когда мы мним своей главной задачей брать психоаналитический скальпель и производить надрезы. Один интерпретативный надрез за другим.

Что о нейтральности отцов психоанализа говорят факты — вопрос отдельный. Но так или иначе "Буду как Фрейд" давит, и давит на всех. Не только на пациентов.

Да, в моменте сложно признать, что оставил пациента одного из-за страха.

В моменте сложно согласиться, что ты человек и был в тот день не в ресурсе.

В моменте сложно, о ужас, допустить, что твои зубы скрежетали не во имя нейтральности, а от накала эротического (контр?) переноса.

В общем, в моменте сложно признать, что вместо точного хирургического надреза мы забыли скальпель в животе пациента.

Но в итоге подобная искренность с собой освобождает. Искренность, а не то, что выбито над вратами нашего воображаемого психоаналитического (и другого, реального) концлагеря.

Просто это нарциссически неудобно. И супервизор может дать по шапке, особенно при наличии у него синдрома психоаналитического вахтера.

Что ж, надеюсь, у вас не такие. Надеюсь, ваши понимают, что "полю придется заболеть" симптомом, прежде чем получится от него "вылечиться". Впрочем, подобные максимы итальянского айрон мэна заслуживают отдельного обсуждения...

— Да, но ведь не-нейтральность тоже рискует принимать уродливые формы! Она может вырождаться в право осуждать пациента, не принимать его и вообще всячески ненавидеть. Что делать с этим?
– скажет кто-то.

— Текст и так длинный, у нас тут не диссертация!
– отвечу я и убегу.

А потом вспомню, что мы за искренность и не прячемся от неудобных вопросов. И выскажу свое мнение на этот счёт в следующем посте.