«ЕСЛИ ТЕБЕ - ЭКСПЕРТ ИМЯ,
ИМЯ КРЕПИ РЕЧАМИ СВОИМИ».

Презентованная 03 сентября компанией Open AI модель GPT-6 Astra доказала (?🤔), что достигла уровня общего ИИ, пройдя все 48 уровней теста на «Человечность» - «I'm Not A Robot».
Оптимисты скажут: «Ну, наконец-то. Теперь то мы…». А что Мы?😎
Пессимисты скажут: «Ну, всё… пропало человечество.» Но что тогда?😱

А тут лишь повторю вопрос поста от 05 сентября:
«Что есть Человек в мире, где создан общий искусственный интеллект?»
Но перейдя от общего к частному (и даже личному😎):
«Что есть человек-Эксперт в мире, где есть общий искусственный интеллект?»
Кто эти люди? В чем содержание их работы? Нужны ли они далее? Или этой популярной в узких кругах профессии суждено отмереть? Как и массовому офисному планктону, что произойдет с вероятностью 100%.
Ведь уже сейчас AI, а тем более AGI, за мгновенье соберет факты по ЛЮБОЙ теме и скомпонует их для Эксперта в смотрибельную презентацию ли, внешне логичную записку ли, читабельный пост ли.
Думаю, уже сейчас это значимое явление. Вам, наверно, уже встречались, например, блогеры - эксперты, что каждый день выпускают по несколько аналитических постов на разные и непростые темы – мне встречались, а из личного опыта понимаю, что для «человека» это недостижимо – ведь надо и думать когда-то.😂

В этой ситуации кажущийся очевидным выход: ориентироваться только на живые выступления или интервью эксперта, которые сразу покажут «кто есть кто». Но это так, если «говорить не по писанному» - без наушника в ухе или телесуфлера перед глазами, а интервью суть настоящий диалог, а не заготовленные ответы на заранее отобранные вопросы.
Получается, что да – только живое выступление эксперта, а не текст, аудио или видеозапись, что скорее всего будут «творчеством» ИИ.
Но ЖИВОЕ в том смысле, что эксперт скачет мыслею от одного к другому и растекается по древу – ведь все это возможно лишь тогда, когда это не заученные за 5 минут до выступления факты, а мысли самого эксперта, продуманные им и сложенные им в большие междисциплинарные и межотраслевые пазлы.👍

И тут не как образец😎, но как пример такого подхода, недавние живые выступления Вашего покорного слуги (Эксперта?) на Радио Спутник Крым в программе «Детально» с Максимом Грозновым.
Где начав с тем космоса, далее разговор уходит далеко и широко в политику и технологии, растекаясь и перескакивая, что в логике выше не недостатки, а доказательства «человечности».

Часть 1. 25 минут.
https://vkvideo.ru/video-222119585_456246767
Про недавний «паровозик» из спутников Starlink на московском небе. Про орбитально-частотный ресурс на низких орбитах, который сегодня стал «ограниченным», но продолжает распределяться как неограниченный. Про российский «Рассвет» как часть «технологического суверенитета». Нужны ли и нам 11 тысяч спутников? И можно ли тут провести аналогию с системами спутниковой навигации? Про иллюзию, что космический интернет вскоре вытеснит наземный.

Часть 2. 32 минуты.
https://vkvideo.ru/video-222119585_456246889
Почему ускоритель Starship, сломав инерцию, Маск сажает непосредственно на стартовый комплекс? Почему Маск много говорит о «марсианском проекте», а по факту им не занимается? Зачем Маску надо было IPO Space X именно сейчас? Есть ли здравое (баллистическое и физическое) зерно в идеях Маска про «дата-центры в космосе»? Может, Маск, достигнув всех высот, хочет сменить жизненный путь? Например, уйдя в политику. И тогда этот выбор Маска для нас важнее, чем судьба Space X. Чем опасно предложение Маска регулировать развитие ИИ совместными решениями компаний-лидеров в этой сфере – пяти американских плюс столько же китайских?
И им передоверить решать Судьбу человечества.
Быть или не быть.

Вишенка к шоту. И, конечно, в эпоху ИИ, чем дальше мысли и тезисы Эксперта от мейнстрима, тем выше вероятность, что Эксперт есть «живой» человек.
Ранее была шутка: «Какое у Вас мнение? Не такое как у Вас… мейнстримное».
Оказалось, что теперь это вовсе не шутка, а доказательство «человечности» и борьба с ИИ-экспертами за место под солнцем.
И да здравствует НЕМЕЙНСТРИМ!😎