ЕЩЕ ПОЖИВЕМ?
Апокалипсис задерживается… откладывается, минимум, на 4 года. Но смотреть надо не на вероятность апокалипсиса, а на его результат.

Главный исполнительный директор компании Nvidia (главный мировой поставщик чипов для ИИ) Дженсен Хуанг в интервью CBS «внес свои 5 центов» в главные технологические споры последней недели.
О темпах развитии ИИ:

«Мы должны двигаться так быстро, как только можем, независимо от других».🤔

И рисках гибели человечества от слишком быстрого развития ИИ»:

«Я считаю, что заявления о конце света, которые сеют страх по Америке, особенно когда это делают люди, которые сами этим занимаются, не имеют для меня никакого смысла. Поэтому, должно быть, у них есть какие-то скрытые мотивы. Может быть, это политика, может быть, что-то другое, может быть, просто попытка привлечь внимание, а может быть, чтобы получить отличное интервью с вами. Не знаю, в чем причина. Но как бы это ни называли, 2030 год не станет концом света. Вероятность того, что это будет конец света составляет 0%».🤔

Что скажу.
Хуанг «защитил» технологии ИИ, занятно, что в т.ч. и от их разработчиков – Маска, Амодеи, Альтмана, но есть нюансы.

1. «Ноль процентов до 2030 года»! Звучит здорово, но…
Во-первых, Хуанг "округлил" - абсолютно нулевой вероятности в жизни не бывает.
Так статистическая вероятность аварии самолета во время рейса около 0,0001%, а при проектировании современных блоков АЭС закладывается риск тяжелой аварии на уровне 0,00001% в год.
Вроде бы тут ноль. Почти ноль. Но ведь такие случаи есть.
И тогда оценивать надо не риски, а ущерб (вероятность х потери), а тут на кону «гибель человечества» - по сути бесконечные потери. И какая тогда вероятность тут приемлема? Разве достаточно даже "0,00001% в год" как у блока АЭС?

Во-вторых, Хуанг говорит «о нулевой вероятности до 2030 года». А после 2030? Ведь большинство доживет до этой даты – и хотело бы и продолжить жить и дальше.

2. Порадовал Хуанг своими словами и чиновников – американских, но не только. Которые уже думали, чесали, где чешется: как СРОЧНО урегулировать ИИ: темпы, направления, риски, ответственность разработчиков и т.д.
А тут, оказывается, им и делать то ничего не надо - никакие новые законы по ИИ не нужны, а темпы не снижать.
"Какие законы (по ИИ) у тебя есть? - А все, что надо!
А какие надо? - А те, что есть!»
Можно, продолжать заниматься своими делами. Спокойно.🙈

3. Вишенка к шоту. Компания самого Хуанга (пока) не среди лидеров разработки ИИ, но более всех в мире заинтересована в продолжении экстрабума чипов для ИИ.
Посему, Хуанг (и акционеры Nvidia) более всех в мире хотят, чтобы темпы развития ИИ не снижались: выше темпы - больше чипов - выше прибыли.
А если апокалипсис от ИИ - полный или частичный, таки случится, например, сразу 01.01.2031, то и тут лично Хуанг будет #неувиноватый перед Богом и Историей завершенной цивилизации. А критикуемые им «паникеры» - Маск, Альтман, Амодеи. Вот такой парадокс.😳