#МОЕЧЕРНОЕЗЕРКАЛО. СЕЗОН 3. СЕРИЯ 2.
После годичного простоя новая серия. Конечно, Brainmade.😎

ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ?
И АКТЕРЫ, И ЗРИТЕЛИ… ВСЕ В ТЕАТР?

Эпиграф (подражая «Покровским воротам»).
Конец «Великой иллюзии».
Великое киноискусство, ты было или не было?
Кто ответит, куда ты делось?
И только ветер в аллеях Голливуда заметает твои следы…

В Голливуде пригорает. Но не от ежегодных пожаров…
а от ИИ.
В День Труда 01 мая Академия кинематографических искусств и наук США тоже решила встать на защиту трудящихся…
трудящихся на ниве кинематографа.

Академия изменила требования к номинантам на «Оскар»:
отныне ЗАПРЕЩЕНО ВЫДВИГАТЬ И ПРИСУЖДАТЬ ОСКАРЫ
в актерских и сценарных номинациях, если…
эти работы выполнены с использованием Искусственного интеллекта!😎

При этом Академия оставляет за собой право изучать дополнительную информацию об использовании ИИ претендентами.

Что скажу.

1.  Думаю, данное решение Академии связано со скандалом в Голливуде полугодовой давности – появлением «актрисы» Тилли Норвуд.
Ну, как «актрисы»? Если ее лицо, тело, мимика, жесты, голос были ПОЛНОСТЬЮ СГЕНЕРИРОВАНЫ с помощью ИИ?!
При этом модель ИИ для этой «актрисы» была обучена так, чтобы в ней сочетались черты «соседской девчонки Дженнифер Энистон», «артистизм Натали Портман» и «сексуальность Скарлетт Йоханссон»… чтобы эти амплуа не значили.😎
Очевидно, что количество и фамилии биологических актрис/актеров, которые могут быть использованы разработчиками модели ИИ, легко варьируются. На то он и ИИ, чтобы всё уметь.
Хотите Бельмондо, Смоктуновского и Иствуда в одном образе? Нет проблем!😎

Скандал в Голливуде тогда был такой силы, что влиятельный профсоюз американских актеров даже хотел объявить забастовку – «из-за Норвуд». Самой Норвуд нет, а забастовка из-за нее есть… Занятно.

2.  Но не поздновато ли решение Академии? Ведь ИИ способен в кино уже на очень многое, если не на все. Как в февральском ролике от китайской компании ByteDance (прикреплен), сгенерировавшей с помощью модели Seedance 2.0 «драку на крыше» между Томом Крузом и Брэдом Питтом… победил Круз😂… которые в реальном киномире сходились лишь в одном фильме – «Интервью с вампиром» (1994). Но там они не дрались… только кусались.😂
Кстати, в этом ролике 15 секунд. Т.е. 2-часовой фильм - это «всего» 500 таких ИИ-роликов. Легко!

3.  Интересно, а если после присуждения Оскара выяснится, что актер/актриса/сценарист все-таки использовали ИИ, их лишат золотой статуэтки «Дяди Оскара»? Как в спорте чемпионов лишают золотой медали ЗА ДОПИНГ.🤡

4.  Но разве «бывает наказание без вины»? Так, думаю, и тут.
Как известно, мотивация замены человека моделью ИИ тем выше, чем выше суммарные затраты на человека, как работника. А Вы посмотрите на гонорары и райдеры нынешних  кинозвезд. Того же Тома Круза – от 20 млн долларов и райдер на 100 страниц.😎
К тому же современные голливудские ли, российские ли актеры/актрисы стали играть во всех ролях столь одинаково, столь себя самих, что обучить ИИ можно быстро - по одной их роли.
Про оригинальность же «оригинальных киносценариев» и говорить нечего – 99,9% из них сто раз пережеваны – ИИ такие напишет одним мизинцем… левым.

5.  Но почему в Голливуде такая дискриминация: только актеров/актрис и сценаристов нельзя замещать ИИ? Потому, что их профсоюзы самые влиятельные?😂 А замещать операторов, звукорежиссеров, композиторов… и даже режиссеров… ой, и продюсеров… ой-ой, получается можно?! Или они столь уникальны и креативны, что их профессии ИИ не под силу? НЕ ВЕРЮ!
Если уж запрещать ИИ в Голливуде, то по всему кругу – на 360 профессиональных градусов!
Но как тогда быть со всякими цифровыми видео и аудио спецэффектами в кино? Задачка. Для ИИ?😎

6.  Вишенка к шоту. Получается, что ЕДИНСТВЕННАЯ возможность понять, что перед тобой: актерская игра реального человека, ИИ-генерация его игры или вовсе цифровой продукт без оригинала в мире смертных, это
смотреть актерскую игру…
ВЖИВУЮ,
что возможно, лишь В ТЕАТРЕ.
Ныне и далее Театр – единственное место, где реальные актеры вживую играют для живых людей.
«Весь мир живых  - Театр, и люди в нем - Актеры».