🌟 Идеальных текстов не бывает

Любой текст — в СМИ, в медиа, на сайте Центробанка и даже в бессмертных произведениях классиков — можно улучшить. И можно улучшать его бесконечно, и так и не достичь идеала.

Его просто не существует в природе: на вкус и цвет фломастеры разные. И нельзя написать текст, который одинаково восхитит и опытного продакт-менеджера, и корректора, и соседа Мишу, даже если всех их интересует одна тема. Кто-то, может, и восхитится, а кто-то запнётся на местоимении и не поймёт, к какому существительному оно относится — и текст ему не понравится.

Не нужно идеальных материалов: достаточно качественных. Если структура выстроена логично, если не перевраны факты, если читать текст легко (здесь должен был быть длинный спич о том, какие тексты легко читать, но писать его мне лень) — он уже достоин публикации. Если текст решает задачу, для которой его писали — объясняет термин, подробно рассказывает о профессии, отвечает на наболевший вопрос — его можно публиковать.

Иначе можно просидеть над текстом месяц и так его и не выпустить.

Это всё я к тому, что не стоит бесконечно улучшать текст только ради улучшений, пытаясь достичь идеала. Иногда я проговариваю это себе, когда провожу ревью текстов, чтобы удержаться от бессмысленных исправлений и правок из-за вкусовщины. А теперь решила поделиться этой мыслью и с вами.

Ну а если вы считаете, что идеальные тексты всё-таки есть — покажите хоть один! Будем спорить, пока не сотрутся клавиши на моей клавиатуре😁