СПОР ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

Независимость Центрального Банка развитой страны с самостоятельной денежной кредитной политикой от решений политической власти - ЭТО БАЗА. А в случае с США - просто ОСНОВА твердости доллара как мировой резервной валюты.

Хотите иметь в стране долгосрочную финансовую стабильность - не покушайтесь на то, чтобы рулить процентными ставками и рисками финансовых институтов. Потому президенты приходят и уходят, и ипотека - это почти навсегда! Хотите низкую инфляцию? Не доверяйте решения по процентным ставкам лично заинтересованным людям без всякого образования и опыта. Множество научных работ по широкой выборке стран подтверждают, что это на самом деле работает. Не всегда ЦБ правы, бывают ошибаются (как в COVID), но это наилучшее существующее системное решение вопроса обеспечения финансовой стабильности и контроля инфляции.

Честно говоря, меня до сих поражало - насколько хорошо выживает идея необходимости независимости ЦБ от решений политических лидеров в принципе в мире. Ведь политики всегда и везде очень заинтересованы в том чтобы "рулить деньгами". Возникающие иногда прецеденты исключений (например Турция ) наглядно подчеркивают важность разделения денежных и политических властей. Даже в авторитарных режимах (например в РФ) ЦБ сохраняет большую независимость в своих решениях, а о публичной атаке на него со стороны "президента" не может идти и речи.

Но не такой Трамп. Он качественно разрушает основы американской государственности. Бьет по самым основаниям.

Ниже — краткая сводка ключевых способов, которыми Дональд Трамп (и его окружение) давили на независимость ФРС, в первую очередь через попытки политизировать решения по ставке и через персональное давление на председателя Джерома Пауэлла.

Трамп регулярно требовал снижения ставок и сопровождал это публичными оскорблениями/дискредитацией Пауэлла (например, называя его "fool", "an idiot", 'stubborn mull', 'major loser") и формируя ожидание, что ФРС “должна” подстраиваться под повестку Белого дома.

В апреле 2025 он публично заявил, что «увольнение» Пауэлла «не может наступить достаточно быстро», параллельно требуя снижения ставок; в целом тема увольнения/замены председателя использовалась как инструмент давления, даже если затем риторика откатывалась назад. .

Летом 2025 Трамп устроил редкий президентский визит в ФРС, публично спорил с Пауэллом о стоимости реконструкции, а команда Белого дома продвигала тезисы о плохом управлении проектом и даже “возможном мошенничестве” — на фоне требований резко снизить ставку накануне заседания ФРС. (Интересно, что там со сметой по поводу реконструкции Белого дома?)

И вот сейчас Минюст при администрации Трампа открыл уголовное расследование (через офис прокурора округа Колумбия) и направил ФРС повестки/субпоены большого жюри (grand jury subpoenas), параллельно озвучив риск уголовного обвинения (indictment), связанного с показаниями Пауэлла в Конгрессе. Об этом сам Пауэлл сообщил в публичном заявлении/видео, назвав происходящее предлогом для давления на денежно-кредитную политику. Пауэлл нанял юристов и будет сражаться и стремиться остаться на посту. Очередная проверка на прочность правовой системы США.

Бывшие председатели ФРС (Йеллен, Бернанке, Гринспен) публично назвали это беспрецедентной прокурорской атакой на независимость центробанка.

https://www.ft.com/content/c5bfbc6d-cd05-4f53-b3b0-5a2de80c139a

Жду комментариев о том какой я левак, TDS, и ничего не понимаю, особенно в экономике.