В какой момент все вдруг решили, что типографское тире — это признак ИИ?

Ну это же глупость беспросветная.

Я работал в РИА Новости и прекрасно знаю, что такое типографика текста. Впитал все это еще в 2010 году: кавычки-елочки, неразрывные пробелы, правильные тире. Поэтому я никогда не удивлюсь длинному тире в тексте человека, который хоть какое-то время провел в редакции.

Более того, зачастую мы ставили тире просто потому, что было влом думать над пунктуацией. Тире — замечательный знак: им можно соединить половину русского языка и сделать вид, что так и было задумано.

Я не удивлюсь длинным тире у Ромы, у Сережи Скрипникова, у журналистов, редакторов, пиарщиков (некоторых) — вообще у людей, которые привыкли относиться к тексту не только как к последовательности букв, но и как к чему-то, что должно нормально выглядеть.

Меня скорее удивляют типографские тире где ни попадя у детей, которые еще недавно зачеты сдавали. Вот там я действительно могу заподозрить влияние ИИ.

Но сама идея, что длинное тире каким-то образом «выдает нейросеть», довольно нелепа. Нейросети не изобрели типографику. И не они приучили редакции отличать дефис от тире.

Типографское тире существовало задолго до Чата и, надеюсь, переживет моду считать его уликой.

Для меня это скорее признак хорошего тона и хорошего образования.

Ну или того, что человек когда-то работал в нормальной редакции. Не обязательно ФГУП РАМИ «РИА Новости».