Про генерацию изображений

Для медиа генерация иллюстраций – это очень важная история. Во-первых, далеко не у всех есть деньги на иллюстраторов, фотографов и бильдредакторов (а некоторые, оказывается, даже не знают, что это такое – бильдредактор). Во-вторых, благодаря шайкам юристов таскать картинки из сети стало небезоспасно. А тут – ввел промпт, получил иллюстрацию. Да, неидеальную. Зато на ближайшие 10-20 лет чистую от авторских прав. Ибо ни один GenAI не выиграет суд о защите авторского права, ибо даже если он докажет то, что иллюстрацию сгенерировал он, то ему придется доказать, что у него были лицензии и разрешение для использования всех изображений, которые использовались для обучения.

Но это лирика. А вот реальный кейс. Написал тут заметку про то, что Nokia похоронили раньше времени. Иллюстрация возникла в голове сама собой, потому и промпт использовался следующий: «кладбище, могила со свежей землей, из могилы торчит рука, рука сжимает мобильный телефон, телефон Nokia 3310, телефон ярко желтого цвета».

Прогнал через Dalli, Grok, ChatGPT, Шедеврум и Кандинского.

Dalli и Grok в целом с задачей справились, но у Grok почему-то могила выкопанная, а телефон не очень-то похож на 3310.

ChatGPT просто отказался рисовать что-то про кладбище. Какой нежный.

Шедеврум справился с телефоном, ну, почти, а кладбище заменил грядкой, на которую кто-то его высаживает. На кладбище должен, видимо, напоминать кирпичик справа.

Кандинский справился с кладбищем, вместо кнопочной Nokia забубенил смартфон Samsung и добавил какую-то желтую фигню по центру.

Конечно, можно помучаться с промптом, прогнать через несколько нейронок, поиграть с негативным промптингом. Но зачем мучаться, если есть GenAI, который скорее справится с задачей, а есть GenAI, который скорее не справится с задачей?