Трансцендентный или имманентный?

Сегодня на Startup Village @kamila_tech спросила: «Что через десять лет станет главным показателем здоровья? Анализы? Биологический возраст? Уровень энергии?»

И мне сразу захотелось обсудить самый скандальный медицинский кейс прошлой недели.

По лентам разошлось интервью пластического хирурга с очень молодой пациенткой. Рост — под 180, вес — меньше 40 кг, несколько операций за год и желание продолжать. Хирург говорит про риск и границы профессии. Девушка спокойно произносит в камеру: «я создала тренд», «я не хочу дожить до старости», «мне нужно внимание».

При этом формально все чек-листы закрыты!

Есть медицинский контроль: хирург говорит, что не готов идти дальше, называет экстремальную худобу и гипертрофированную грудь угрозой здоровью. Есть психиатр и фармакотерапия, о таблетках она говорит сама. Есть социальный успех.

Если бы здоровье равнялось сумме анализов, аккуратному ЭКГ и подобранной дозе антидепрессанта, можно было бы сказать: всё организовано, система работает.
Но параллельно звучит фраза «я не хочу жить до…», отсутствие страха смерти под наркозом и единственный настоящий страх — остаться одной.

И это уже не то, что можно исправить витамином D, сменой схемы препаратов или ещё одним обследованием. Здесь внезапно перестаёт работать привычный язык медицины. И в интервью @drmelnikov ищет новый.

Эта история довольно жёстко показывает, что человек не сводится к массе тела, объёму имплантов или диагнозу в карте. Есть то, что можно измерить — анализы, биологический возраст, вариабельность пульса. И есть то, что измерить нельзя: способность хотеть жить, выдерживать одиночество, выбирать себя, а не алгоритмы или тренды.

Здесь сталкиваются три языка.

Медицинский говорит: «это истощение и высокий риск, нужен стоп‑сигнал». Медийный отвечает: «это успех». А язык самой героини — про одиночество, страх возраста и «кукольность» как единственный способ быть замеченной. В этом тройном разрыве хорошо видно, почему попытки выбрать один «главный показатель здоровья» обречены.

Каким маркером можно заранее поймать момент, когда обычное желание «чуть поправить внешность» превращается в готовность не дожить до 55? Биологическим возрастом? Гормонами стресса? Баллами по шкале депрессии?

Все эти параметры важны, но описывают только имманентный слой — то, что можно взвесить, сфотографировать, подсчитать. А решение прожить жизнь до условного «срока годности» и считать тело расходным материалом ради внимания принимается в другой плоскости.

Когда мы сводим человека к набору цифр — вес, возраст, гормоны, баллы по опросникам — мы неизбежно теряем именно то, что чаще всего болит. Имманентное можно привести в относительный порядок. Трансцендентное — способность выдерживать неопределённость, быть живым в свои 50, не исчезать без лайков — так просто не исправляется.

Поэтому для меня этот кейс — не про «ужасы пластической хирургии» и ни в коем случае не про оценку конкретной девушки. Я сама вечно страдаю и особенно перед стремительно приближающимся днем рождения.

Этот кейс про то, что медицина не помещается в свои старые границы: можно быть окружённым врачами и протоколами и всё равно считать свою жизнь ценной только при определённой внешности. Это вопрос не о качестве лечения, а о том, что мы вообще называем «здоровьем».

Если смотреть вперёд, «здоровый человек» через десять лет — это не тот, у кого самые идеальные анализы. А тот, кто выдерживает давление трендов и не растворяется в них. Неважно, речь о красоте, продуктивности, биохакинге или соцсетях, где кажется, что есть только два состояния — «на виду» или «не существую».

В этой логике здоровье всё больше похоже на внутреннюю устойчивость: когда тело — дом, а не враг и не бесконечный проект, когда цифры из лаборатории не отменяют того, как ты хочешь прожить свою жизнь, и у тебя всё ещё есть право сказать самому себе: «я — не тренд».

И, возможно, главный вопрос к себе через десять лет будет не «какой у меня биологический возраст?», а гораздо проще и честнее:

«Где заканчиваются тренды и начинается моя собственная жизнь?»


👻 Биомедтех в MAX