Post #124
1.06K
Энергетика в космосе
В субботу в нашем Энергетическом клубе Школы Сколково прошла сессия по энергетике и космосу.
Тема необычная и сложная: неудивительно, что она вызвала горячую дискуссию, которая иногда переходила на повышенные тона, когда сталкивались «советская» государственная точка зрения и идея развития отрасли через венчурные и частные механизмы. Через эти споры мы увидели столкновение двух картин мира и моделей, которые соседствуют в российской космической отрасли.
Выступали академик РАН Александр Сигов, президент РТУ МИРЭА, Евгений Теруков, д. т. н., НТЦ ТПТ и Кирилл Тишин, венчурный инвестор из Kama Flow. Был и зам. гендиректора Роскосмоса Борис Глазков.
Начали с проектов генерации солнечной энергии в космосе и ее доставки на землю в диапазоне УКВ через окно прозрачности атмосферы. Япония, Китай и США уже делают свои подобные проекты. И китайцы планируют к 2035-2040 запустить первый проект на 10 ГВт.
Разумеется, не обошлось без разговоров про Илона нашего Маска, его революционных плановых $100 за кг за доставку груза на орбиту в Starship по сравнению с $10 000 у нас сейчас.
Передача электроэнергии по лазеру или СВЧ на землю, ядерные буксиры для кораблей в космосе, и многое другое: вот тот фронтир, к которому человечество, видимо, пойдет уже к концу 2030х годов и реализует это в железе.
Космос - это одновременно и крупный крутой бизнес, и технологии двойного назначения, в тех же Штатах финансирование космических разработок разными оборонными структурами достигает 50% и более. Это надо понимать всем, кто живёт иллюзией, что за SpaceX стоит исключительно предпринимательский талант.
Неутешительные выводы встречи заключаются в том, что хоть мы по инерции считаем себя продвинутыми в космосе, но на данный момент Россия отстает на 10-15 лет от переднего мирового края, и все прорывные достижения остались в другой модели управления космической отраслью и стране, окончившей свое существование в 1991-ом. Вероятно, для успешного развития нужно найти синтез двух моделей, о которых спорили на сессии - государственного развития отрасли и частного капитала.
Мне и моим друзьям, инженерам и предпринимателем безусловно хотелось бы, чтобы и в России появились частные космические инициативы, и мы достигли бы того уровня зрелости, чтобы могли инвестировать с горизонтом 10-20-30 лет. Ведь с точки зрения энергетики именно там нас могут ждать новые прорывы.
В субботу в нашем Энергетическом клубе Школы Сколково прошла сессия по энергетике и космосу.
Тема необычная и сложная: неудивительно, что она вызвала горячую дискуссию, которая иногда переходила на повышенные тона, когда сталкивались «советская» государственная точка зрения и идея развития отрасли через венчурные и частные механизмы. Через эти споры мы увидели столкновение двух картин мира и моделей, которые соседствуют в российской космической отрасли.
Выступали академик РАН Александр Сигов, президент РТУ МИРЭА, Евгений Теруков, д. т. н., НТЦ ТПТ и Кирилл Тишин, венчурный инвестор из Kama Flow. Был и зам. гендиректора Роскосмоса Борис Глазков.
Начали с проектов генерации солнечной энергии в космосе и ее доставки на землю в диапазоне УКВ через окно прозрачности атмосферы. Япония, Китай и США уже делают свои подобные проекты. И китайцы планируют к 2035-2040 запустить первый проект на 10 ГВт.
Разумеется, не обошлось без разговоров про Илона нашего Маска, его революционных плановых $100 за кг за доставку груза на орбиту в Starship по сравнению с $10 000 у нас сейчас.
Передача электроэнергии по лазеру или СВЧ на землю, ядерные буксиры для кораблей в космосе, и многое другое: вот тот фронтир, к которому человечество, видимо, пойдет уже к концу 2030х годов и реализует это в железе.
Космос - это одновременно и крупный крутой бизнес, и технологии двойного назначения, в тех же Штатах финансирование космических разработок разными оборонными структурами достигает 50% и более. Это надо понимать всем, кто живёт иллюзией, что за SpaceX стоит исключительно предпринимательский талант.
Неутешительные выводы встречи заключаются в том, что хоть мы по инерции считаем себя продвинутыми в космосе, но на данный момент Россия отстает на 10-15 лет от переднего мирового края, и все прорывные достижения остались в другой модели управления космической отраслью и стране, окончившей свое существование в 1991-ом. Вероятно, для успешного развития нужно найти синтез двух моделей, о которых спорили на сессии - государственного развития отрасли и частного капитала.
Мне и моим друзьям, инженерам и предпринимателем безусловно хотелось бы, чтобы и в России появились частные космические инициативы, и мы достигли бы того уровня зрелости, чтобы могли инвестировать с горизонтом 10-20-30 лет. Ведь с точки зрения энергетики именно там нас могут ждать новые прорывы.
- 🔥 12
- ❤ 9
- 👍 9
