Post #118
182
Зима, БПЛА и ТЭЦ
Признавайтесь, кто из вас хотя бы раз не представлял себе такой сценарий: зима, мороз, рядом с домом прилетает БПЛА в ТЭЦ, и дальше — очень быстро выясняется, насколько хрупкой бывает привычная городская жизнь.
Отопление начинает остывать, лифты встают, канализация и водоотведение переходят в режим философского протеста, вода ведет себя сдержанно, но тоже не по-товарищески. Издержки гипер-централизованной генерации во время военного конфликта…
Как говорил бы человек, прочитавший Марка Аврелия и пару других стоиков, «ко всему привыкаешь»
Но профессиональный взгляд устроен иначе. Нам важно не просто принять риски, а понимать, как они снимаются или в худшем случае сводятся к минимуму.
Анализируем опыт другой стороны конфликта, потерявшей значительную часть централизованной электро- и теплогенерации. Там держат на плаву сразу несколько опор.
- Доставшаяся от СССР атомная генерация (СССР специально строил ее на
Украине для экспорта электроэнергии в Восточную Европу)
- импорт электроэнергии из Европы (линии в Восточную Европу
строились исключительно для экспорта в страны СЭВ, сейчас используются для импорта)
-Ускоренное развертывание сотен и тысяч локальных источников, прежде всего газопоршневых и дизельных установок.
У нас схема иная, но выводы похожи.
Импорт электроэнергии из Европы разумеется не работает, равно как и из других регионов Планеты он вряд ли возможен в больших объемах.
Атомная энергетика выполняет свои функции в энергобалансе настолько насколько это адекватно, поскольку оставляет больше возможностей суточного маневра общей мощностью за счет переменных нагрузок от тепловой и гидрогенерации.
И именно поэтому малая и распределенная энергетика выглядит как один из главных инструментов устойчивости энергосистемы
Признавайтесь, кто из вас хотя бы раз не представлял себе такой сценарий: зима, мороз, рядом с домом прилетает БПЛА в ТЭЦ, и дальше — очень быстро выясняется, насколько хрупкой бывает привычная городская жизнь.
Отопление начинает остывать, лифты встают, канализация и водоотведение переходят в режим философского протеста, вода ведет себя сдержанно, но тоже не по-товарищески. Издержки гипер-централизованной генерации во время военного конфликта…
Как говорил бы человек, прочитавший Марка Аврелия и пару других стоиков, «ко всему привыкаешь»
Но профессиональный взгляд устроен иначе. Нам важно не просто принять риски, а понимать, как они снимаются или в худшем случае сводятся к минимуму.
Анализируем опыт другой стороны конфликта, потерявшей значительную часть централизованной электро- и теплогенерации. Там держат на плаву сразу несколько опор.
- Доставшаяся от СССР атомная генерация (СССР специально строил ее на
Украине для экспорта электроэнергии в Восточную Европу)
- импорт электроэнергии из Европы (линии в Восточную Европу
строились исключительно для экспорта в страны СЭВ, сейчас используются для импорта)
-Ускоренное развертывание сотен и тысяч локальных источников, прежде всего газопоршневых и дизельных установок.
У нас схема иная, но выводы похожи.
Импорт электроэнергии из Европы разумеется не работает, равно как и из других регионов Планеты он вряд ли возможен в больших объемах.
Атомная энергетика выполняет свои функции в энергобалансе настолько насколько это адекватно, поскольку оставляет больше возможностей суточного маневра общей мощностью за счет переменных нагрузок от тепловой и гидрогенерации.
И именно поэтому малая и распределенная энергетика выглядит как один из главных инструментов устойчивости энергосистемы
- ❤ 4
- 😢 1
- 💊 1
















