SЕalytics (SEO-аналитика от Сергея Людкевича)

Гуглоид Джон Мюллер обозначил позицию, что

"programmatic SEO часто приводит к созданию сайта, который либо является спамом, либо находится на грани спама, либо низкого качества."

Так что, полагаю, антиспам и дальше будет это дело наказывать.

Буржуйский сеошник Барри Шварц обнаружил, что Apple обновила свою справочную документацию по краулеру Applebot, добавив в конце одну строку:

"Правила сайта для Applebot-Extended не учитываются при ранжировании в поиске".

Тем самых четко разделив краулера для поиска Applebot и краулера для обучения ИИ Applebot-Extended.

Индийский сеошник Випул Кумар делится интересным наблюдением:

"Похоже, сегодня Google Merchant Center случайно приоткрыл завесу тайны.
Я просматривал раздел «Лучшие продукты, которые повлияли на вашу производительность», и заметил кое-что довольно интересное.
Вместо того чтобы просто показать итоговый результат, сгенерированный ИИ, Merchant Center отображал то, что выглядело как инструкции, используемые для его генерации.
В них содержалось следующее:
1. Что должен был проанализировать ИИ;
2. Правила, которым он должен был следовать;
3. Изменения кликов для 20 продуктов;
4. Как он решил, какой продукт выделить;
5. Шаблоны, которые он мог использовать для ответа;
6. Предложение, которое он собирался сгенерировать;
7. И окончательная проверка перед отображением результата.
Несколько строк привлекли мое внимание:
«Выделить: Необходимо выделить продукт с наиболее значительным изменением абсолютного значения».
«Выберите шаблон».
И затем:
«Окончательная проверка на соответствие ограничениям».
Итак, судя по тому, что стало известно, процесс выглядит примерно так:
Данные → Правила → ИИ → Шаблон → Проверка → Анализ.
Очевидно, это не какой-то секретный взгляд на весь алгоритм Google. 😄
Но всё равно довольно интересно посмотреть, что может скрываться за чем-то, что на первый взгляд выглядит как простой результат работы ИИ."

Похоже, у гуглоидов что-то пошло не так. 😊

Google AI Overviews начинает добавлять виджеты, которые будут отжирать трафик у всяких онлайн сервисов. Первая ласточка – счетчик символов

ПОКЕРОК Partners ищет новые источники трафика на СНГ

Работаете с Casino-трафиком? Льёте из социальных сетей или мессенджеров, развиваете SEO-проекты, работаете с PPC, in-app или приводите аудиторию с YouTube / Twitch / Kick?

Давайте работать вместе.
🎰 Casino CPA — $80 за FTD
Для новых аффилиатов:
🎁 +$100 к первой выплате
🤝 5% по саб-реферальной программе

Партнёрам доступны прозрачная статистика в кабинете и поддержка личного менеджера на всех этапах работы.

Есть качественный Casino-трафик на СНГ? Расскажите нам о своём источнике и объёмах — обсудим условия и запуск.

Гуглоиды добавили в Google Trends фильтр по категориям, как с запросом, так и без.

"Мы рады представить фильтры категорий «Тренды» на новой странице «Исследовать»! Это обновление упрощает более точное уточнение данных о трендах для конкретных категорий, таких как «Все книги и литература»."

Газета Seattle Times подала в суд на Microsoft и OpenAI, утверждая, что они обучили свой искусственный интеллект на основе журналистских материалов компании.

"В иске утверждается , что компании скопировали сотни тысяч статей из Seattle Times и Newsday, обойдя платные подписки и игнорируя условия предоставления услуг, для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Истцы требуют возмещения финансового ущерба и уничтожения любых обучающих наборов данных и моделей, созданных на основе их контента."

Я так понимаю, скоро у америкосов будет модная специализация адвокат по ИИ праву

Буржуйская сеошница Лили Рэй предлагает угадать по картинке, когда стартовали Google AI Overviews во Франции.
Задача со звёздочкой. 😄

Буржуйский специалист по Google Discover Дэмиен Анделл представил бесплатный JS-букмарклет, который показывает, есть ли у сущности в панели знаний зарегистрированный профиль поиска, даже если интерфейс результатов поиска его скрывает.

Интересная концепция "золотой ссылки" от буржуйского сеошника Ника Юбанкса:

"Ключевая ссылка (для SEO) — концепция, которую мало кто понимает, и о которой я никогда не слышу, чтобы кто-то говорил.
Всё просто: для каждого класса запросов в графе Google есть одна ссылка, которая имеет больший вес, чем любая другая.
Получение этой ссылки сразу же выводит вас на вершину, и оказавшись там, вас практически невозможно сместить без обеспечения равных позиций.
Я впервые обнаружил это в 2014 году, когда понял, что могу получать ссылки на...epa.gov, потому что моя продукция была произведена 1) в США и 2) из ​​переработанного пластика и резины.
Мне удалось получить ссылки на три наиболее важные страницы наших категорий. В течение недели мы заняли первое место по каждому ключевому слову категории (двухсловные категории товаров), и эти позиции сохраняются до сих пор.
За прошедшие годы, в поисках других примеров, я обнаружил, что keywordtool.io занимал первое место по запросу, который я использовал для клиента: keyword tool.
Изучив их ссылочный профиль, я выяснил причину: у них была ссылка с Википедии по тому же запросу. Они удерживали первое место в течение многих лет (и до сих пор удерживают его). Во многих случаях Википедия является ключевым звеном.
Во многих других — это сайты с доменом .gov. Было время, когда ссылки с домена .edu считались священным Граалем, пока Google не обесценил их (потому что, как и всё остальное, что начинает работать и распространяться, SEO-специалисты всё испортили)."

Ну, таки моё мнение, что просто ссылки с Википедии и зоны .gov имеют горазда меньше вероятности быть отфильтрованными. Вот и всё их "золото", а не то, что там они какое-то особенное место занимают в графе ссылок.

Буржуйская сеошница Мери Хейнс рассказывает про показатель Spam Score в Google, засвеченный в ходе антимонопольного процесса, и предостерегает от покупки ссылок дабы не провоцировать его рост.

"Если ваш сайт важен для вас, я настоятельно рекомендую вам не покупать ссылки."

Интересно, а как же тогда продвигаться в Google? Постом и молитвою? 😊

P.S. Кстати, Томек Рудзки ведет речь об индексе Labrador, который буржуйский сеошник охарактеризовал Сугантан Моханадасаа следующим образом:

"Labrador — Список разрешенных издателей. Reuters, The Guardian, WSJ, FT, Wikipedia, даже arXiv. Сниппеты достигают ~1080 символов, по сути, это выдержки из целых статей."

То есть, получается, это ни разу не полный индекс, а некий "белый лист" сайтов, которым можно доверять.

Буржуйский сеошник Томек Рудзки утверждает, что ChatGPT использует собственный поисковый индекс.

"Создание собственного индекса означает объединение сигналов из нескольких источников, анализ качества данных и настройку релевантности на основе полученных данных. Мы *сильно* недооцениваем ChatGPT , одного из крупнейших игроков в этой области, сводя его влияние к фразам «они используют Google», «они используют Bing»."

Австралийская компания Maggie Beer Holdings зафиксировала убыток в размере 9,53 млн долларов США за 2026 финансовый год после снижения органического поискового трафика в результате переноса веб-сайта Hampers & Gifts Australia.

"По данным Maggie Beer Holdings, в июне 2025 года компания Hampers & Gifts Australia перевела свои веб-сайты на платформу Shopify. В результате этого снизился органический поисковый трафик, который в преддверии Рождества составил 38%."

Насколько я понимаю, это был не переезд на новый домен, а смена внутренней структуры URL. Если так, то виноваты сеошники. Если они там были.

Большой Нарижник уже не за горами. Приходите, будет интересно. 😊

Бен Муллин из The New York Times делится содержанием внутреннего меморандума USA Today:

"USA Today сокращает штат и реорганизует свою команду по работе с аудиторией. Изменения призваны решить проблему снижения поискового трафика, который «находится под давлением», поскольку «платформы все чаще оставляют пользовательский опыт за пределами своей зоны доступа»."

Может, лучше найти толкового сеошника?