P.S. Немножно объяснений про источники поиска в ChatGPT от буржуйского сеошника Сугантана Моханадасана:

"serp — Базовый уровень открытого интернета, в основном используется в новостях (Yahoo, StreetInsider)

labrador — Список разрешенных издателей. Reuters, The Guardian, WSJ, FT, Wikipedia, даже arXiv. Сниппеты достигают ~1080 символов, по сути, это выдержки из целых статей.

bright — Bright Data, коммерческий веб-скрейпер. Доминирует в сфере покупок, финансов, погоды, местных новостей.

oxylabs — Oxylabs, конкурирующий скрейпер. Региональная и местная пресса, некоторые издания открытого интернета.

labrador выглядит как лицензионный уровень, несколько издателей заключили соглашения о контенте с OpenAI, и попасть туда можно только в том случае, если вы владеете национальной газетой.
bright и oxylabs — интересная пара. Названия указывают на Bright Data и Oxylabs, две коммерческие компании, занимающиеся скрейпингом, которые являются прямыми конкурентами. Я не вижу контракта в трафике, поэтому не буду утверждать, что ChatGPT им платит, но их открытая веб-загрузка проходит через обе платформы, и в поле указано, какая из них загрузила каждый результат. (Мы давно являемся клиентами Oxylabs для нашего SaaS-сервиса Keyword Insights.)
Во всех зарегистрированных мною запросах основную часть загрузки выполнял Bright, особенно по запросам, связанным с коммерцией, покупками, финансами и погодой. Oxylabs ориентировался на региональные и местные источники, Labrador — на новости и справочную информацию, а SERP — в основном на новости. Если говорить о категориях, то Labrador обрабатывал Reuters, WSJ, Wikipedia и TechRadar, Bright — Reddit, Forbes и rtings, а Oxylabs — прессу стран Персидского залива, такую ​​как Khaleej Times и Gulf News.
Я даже заметил разделение внутри одного запроса, связанного с погодой: Bright обрабатывал глобальные сайты данных, такие как Met Office, а Oxylabs — местную прессу стран Персидского залива. (Кстати, я живу в Дубае)"