Я, честно говоря, не очень выношу логику "каждый персонаж продолжение автора".

Ну, то есть. Действительно, какие-то удаются лучше, какие-то хуже, в зависимости от твоего опыта. У меня вон с реалистическими мужскими типажами слабо, потому что у меня прям суперженская социализация, и я стараюсь держаться подальше от традиционных мужских сообществ (поэтому фэнтезийные облики помогают обойти эту проблему, смекал очка).

Но вообще в романе есть много всяких персонажей, и - да, ты все из них должен/на уметь писать. Что, эпизодический стражник твоё продолжение? Слуга "я вам покушать принёс"? Русалка с зубами-вилками? Нет, всякое возможно, но это должно быть инспирировано либо сознательно, либо как-то обыграно, если нет.

Но вообще если каждый из миллиона персонажей твоего эпика про Уолл-стрит твоё продолжение, то ты не человек, а тысячеликий герой.