Павел Лунгин в своё время очень хорошо сказал про "цензуру снизу", которая так же плоха, как "цензура сверху": когда формально никаких запретов нет, но сторонние челики считают по каким-то причинам, что твоё произведение что-то там нарушает, надо срочно запретить, иначе всё, нормализация педофилии ("Лолита"), сексизма, чего-то там ещё, добавьте своё.

И... прикол в том, что таких произведений на самом деле достаточно. Есть штуки, репрезентующие очень, очень плохие взгляды. Не каждый "365 дней" "Отец" Стриндберга, там всё-таки радикальный пример, но, понимаете.

Однако... даже если так - и что?
Проблема таких произведений даже не в них самих, на самом деле, а в сообществах, которые вокруг них культивируются. Но в таком случае "Духless" Минаева будет значительно разрушительнее, чем любое из творений де Сада - уж где страшное сообщество с чудовищными взглядами.

Но лично мне не кажется, что сами по себе произведения с нуля могут что-то инспирировать. Человек не может жить тридцать - да даже десять лет своей жизни в наивности, потом внезапно упасть в "Лето в пионерском галстуке". Есть вещи, которые действительно переосмысляют жизнь, но это иллюзия, что такие вещи происходят внезапно: как правило, к этому уже была проведена внутренняя работа. И не проблема "50 оттенков серого", что женщина стала выбирать мужчину статусом повыше - это проблема общества, внутри которого это кажется выгодной альтернативой.

Не любите ужасные книги. Но не запрещайте их. Морально-этическая сторона гнётся в любую сторону.