В России глава государства подписал указ о создании Комиссии по вопросам развития технологии ИИ. Какие модели госполитики в сфере ИИ сейчас есть? Политика того или иного государства в сфере ИИ в перспективе ближайших 10-15 лет станет не менее важной чем сейчас социальная политика.

1.Либеральная (США, отчасти Сингапур). Государство минимизирует барьеры, чтобы быть лидером технологической гонки. Контроль децентрализован, есть конкуренция различных ИИ-проектов, что обеспечивает лидирующую и проактивную позицию. Отчетливые риски (особенно долгосрочные) того, что корпорации смогут навязать логику государству. Сейчас техногиганты активно борются против ограничений на уровне отдельных штатов в сфере ИИ.

2.Регуляторная, риск-ориентированная (Европа, Канада, Япония, Южная Корея, отчасти Индия). Жесткая бюрократия и подчеркивание этических императивов. Дефицит ресурсов для технологического лидерства, но диспозиция «передовики второго плана». Модели ИИ оцениваются с позиций риска и недопущения стратегий поглощения ресурсов со стороны сверхгиганта США. Мягкое регулирование, ориентированное на экономический рост и социальный прогресс. В Европе «золотой стандарт» защиты прав человека, который не позволит ей быть лидером в сфере ИИ, но и не приведет к антиутопийным стрессам в будущем.

3.Суверенная (Китай, Россия, Иран и др.). Государство жестко контролирует ИИ как инструмент власти и безопасности. Создание условий для невозможности альтернативных вариантов развития ИИ. Мощный (а, возможно, и самый важный, в будущем) инструмент контроля и удержания власти.

4.Периферийный неоколониализм (большинство стран полупериферии и почти все страны периферии). Нет возможности реализовывать собственные ИИ-стратегии. Вопрос либо ограничивать неоколониальную экспансию ИИ, либо принимать ее ради краткосрочных выгод элит. Возрастающие риски стать неоколониальными придатками цифровых гигантов. Некоторые страны пытаются копировать более мягкие законы ЕС в сфере ИИ, но не имеют возможностей для их реального исполнения.