Тема ИИ как убийца рабочих мест перешла из разряда футурологии в стадию активной коррекции. В США за последние два года более 276 тыс. ИТ специалистов потеряли работу. Упреждающие сокращения – базовая стратегия для бизнеса. Отголоски этого сценария слышны и в крупных корпорациях в России, но там дело не только в ИИ.

Долгосрочные перспективы зависят от типа политического режима и воли элит. Вырисовываются несколько вариантов.

1.Либеральные демократии. Сталкиваются с давлением профсоюзов и необходимостью вводить концепции безусловного базового дохода (Испания, Финляндия). Демократия позволяет навязать элитам волю в этом вопросе и миновать значительной части возможных антиутопийных сценариев.

2.Авторитарные/тоталитарные режимы. Массы ограничены в своих правах и возможностях, но риски дестабилизации из-за массовой безработицы заставляют элиты быть аккуратными в стремительной ИИ-зации. Тем не менее, снижение зависимости от живой рабочей силой грозит целым букетом дискриминационных практик, направленных на социальную изоляцию или уничтожении ненужных (особенно в странах глубокой периферии).

В Китае сформировалось массовое понятие тан пин («лежать плашмя»). Само явление предполагает отказ от «крысиных бегов». Молодые люди решают работать ровно столько, чтобы хватало на еду и базовые нужды, отказываясь от покупки жилья, брака и карьеры. Этот феномен с развитием ИИ будет множится во всем мире.

3.Общество досуга. Меритократия в богатых и небольших государствах (Норвегия, Швеция, Дания Швейцария, Ирландия) может сформировать общество досуга, в котором основная масса людей будет иметь лишь частичную занятость и иметь возможность много времени уделять самосовершенствованию, спорту и творчеству. К таким обществам могут приблизится и страны побольше – типа Испании и Италии, но в крупных государствах с высоким уровнем социально-экономического неравенства такая модель невозможна. Общество досуга в чем-то напоминает коммунизм в описании К. Маркса.

4.Нефтяные монархии (ОАЭ, Саудовская Аравия, Катар). Огромные деньги и готовность элит делится благами с подданными может сформировать модель в которой природная рента меняется на технологичную. Подданные государств станут акционерами и будут получать безусловный доход без необходимости работать. Здесь также будет ключевой идея личностного развития, но с соблюдением канонов Ислама и развитием глубокой религиозности.

Успешная адаптация экономик к ИИ зависит от системы образования. Стратегическая задача научить людей работать в паре с ИИ (ИИ-кентавры. или симбиоз Человека и ИИ) быстрее, чем ИИ вытеснит старые роли, а правящие элиты посчитают что это состояние им выгоднее. Такие угрозы есть не только в авторитарных и тоталитарных странах, но и в США, где ИИ-гиганты мнят себя технократическими демиургами будущего и собираются навязывать свою тоталитарную волю остальным.