Гегемоны обозначили два совершенно разных проекта управления мир-системой: Глобальное управление (Global Governance Iniative) Китая и «Совет мира» (Board of Piece) США/Д. Трампа. Даже в случае скептичного отношения к ним анализировать их нужно, так как это оформленные проекты мироустройства.

1.Миссия. Обе структуры претендуют на роль глобальных, но по сути они псевдо-глобальные. BoP оформлен как кпроект с явным акцентом на личностный фактор и друзей Трампа. Китайская GGI опирается на незападность, Глобальный Юг, а также на уже созданные сетевые структуры БРИКС, ШОС+. Это не позволяет вовлекать в него страны золотого миллиарда.

2.Отношение к ООН. Китай конструктивен к ООН и настаивает на реформировании, а не отказу от организации и ее устоев. Трамп более резок в оценках, но прямо тоже не отрицает необходимости ООН, хотя и дает понять, что функции этой организации должны отойти к нему и BoP. Во многом это нереалистично и способ демонстрации цезаристских амбиций ради пиар-эффекта.

3.Функциональность. BoP создан для восстановление Газы, но трамповская организация претендует на разрешение конфликтов по всему миру. Логика peacemakerа и главного арбитра. GGI говорит о сообществе единой судьбы человечества, то есть поддерживает (в модифицированном виде) нарративы сформированные еще Римским клубом в 1970-х гг.

Инструменты и логика силы. BoP допускает транзакционную и персонифицированную силу, в том числе и в решении военных конфликтов. Право сильного и финансовый взнос – ключевые факторы. GGI более консервативен и апеллирует к международному праву и суверенитету.

Потенциал привлечения лояльных акторов. BoP Трампа – это попытка создать эксклюзивный клуб «избранных» и лояльных 47-му американскому президенту. Иными словами, коньюктурность организации очевидна. Причем к Трампу пошли в основном незападные политики, что показательно. GGI более инклюзивна и ориентируется на глобальный Юг. У Трампа большая гибкость, но у Китая более структурная и оформленная организация с более понятными стратегическими целями.

Ключевое – это разграничение интересов Д. Трампа и США. В случае с BoP очевидно, что Трамп играет в «государство – это Я», но имеет на это лишь относительные и временные ресурсы и такую же легитимность . Инициативы Китая более легитимные и стратегически оформленные. Китай предлагает роль «балансирующей силы» и провайдера общественных/гуманитарных благ. При этом у Китая слабая мягкая сила и ограниченные возможности ее обретения, а Трамп очень легко расплескивает американскую мягкую силу.

Оба проекта не позволяют покрывать сердцевину мир-системы (Европа, Япония, Канада, Австралия), поэтому по-настоящему глобальными они не будут. Тем не менее, амбиции на глобальное управление – это ключевой вопрос для развития мир-системы. ООН не способна выполнять эту роль, но и замены ей нет. Это говорит о том, что биполярный мир еще в стадии своего формирования.