Среди образованных россиян наблюдается рост интереса к антиутопиям; он объясняется социально-психологически – внутренняя эмиграция формирует способы адаптации к окружающей действительности.

Антиутопии никогда не реализуются в полном виде, но формируют фобии, которые дают образованной части человеческой цивилизации пищу для размышления.

В России антиутопии остаются одними из самых востребованных на книжном рынке. После многолетнего лидерства «1984» Д. Оруэлла в 2024-2025 гг. на первое место выходят современные антиутопийные произведения (Я. Вагнер, Р. Яррос и др.). За последние десять лет интерес к русской классике и истории (в основном в официально одобренном формате) вырос, но антиутопии всегда были в топе. Причины этого:

В условиях структурных трансформаций запрос на поиск возможных контуров будущего возрастает. Для образованных людей очевидно, что ретропийные образы будущего (иронично «какраньшея») не способны сформулировать полноценные модели будущего. Ретропийным в условиях высокотехнологичного развития цивилизации, может быть, только фасад и отдельные элементы, но никак не социальные отношения или процессы в масштабах большой страны. В этом плане сравнения с возвратом в СССР или в «идиллию» царской России – ущербны, возможны лишь отдельные элементы схожести и аналогичности, но тип социальности (и социальных практик) выстраивается – иной.

Антиутопия как способ осмысление социальных (и социально-психологических), а также экзистенциальных тревог. На фоне продолжающейся трансформации российской социальности именно образованный класс чаще всего испытывает футуршоки/страх перед будущим. В том числе и из-за сокращающихся возможностей долгосрочного планирования. Под влиянием этих страхов и возникает соблазн проецировать существующую реальность на антиутопийную. Социологически и социально-философски это некорректно, но с экзистенциальной точки зрения вполне объяснимо.

Терапия через худший сценарий. Антиутопии помогают справляться с текущим негативным ощущением реальности, так как на страницах их книг или кадрах фильмов реальность гораздо хуже, чем та, что есть сейчас.

Жанр антиутопий развивает критическое мышление и позволяет развивать понимание динамики процессов, но ведет к эрозии доверия к будущему. Важно держать руку на пульсе антиутопийных тенденций в качественной литературе, но погружаться в этот жанр целиком и полностью не стоит. Пространство для свободы (пусть и стоической) остается всегда.

Антиутопии никогда не реализовывались в чистом виде, хотя разные политические режимы доводили дело до антиутопийной реальности, причем на достаточно долгие исторические сроки. Акмеология, личностное развитие и рефлексия всегда были (и остаются) мощным экзистенциальным аргументом для нейтрализации значительной доли антиутопийных практик в государствах Модерна и Постмодерна.