Привет. Меня зовут Эльмира. Я кандидат биологических наук. Предупреждаю, между «ещё немного поработать» и написать полезный пост о науке, я выберу работу.
Ура! Первая публикация с новой аффилиацией, хоть пока и не исследовательская статья. Это был замечательный опыт: сжатые сроки, новый для меня формат и прекрасная статья, на которую нужно было сделать обзор.
Строила маршрут для поездки на работу и случайно открыла список, который составляла при подаче на постдок.
Я, честно говоря, мало себе представляла, что и где находится в США, поэтому сначала добавила свои варианты на карту 😀
В Dana Farber я решила не подавать, так как в интересующей меня лабе уже было 10+ постдоков.
Максимально смешно, что я лет 5 знала про MD Anderson и активно следила за работами 2х профессоров, но не знала, что это в Техасе.
А еще я была уверена, что моя шеф работает в MD Anderson, так как для меня TMC (Техасский медицинский центр) и MD Anderson было одним и тем же. А Оказалось, что TMC это огромная штука, которая включает в себя MD Anderson, Baylor College of Medicine (где работаю я), UTHealth и др.
А еще хотела написать, что многие думают, что на fellowship нужно подавать только, если PI не дает зарплату (или у PI нет денег на вас). Но fellowship это по большей части для вашего резюме. Будет намного проще подаваться на большие гранты в будущем имея успешный опыт.
Так, что да. Если собираетесь делать постдок, начинайте писать профессорам за 6 месяцев до защиты. Пока пройдете интервью, пока получите документы, уже пройдет около года.
Пишу 2 заявки на fellowship. Часики уже настолько сильно затикали, что это мой последний шанс подать на большинство стипендий для постдоков в США, доступных для не-резидентов.
Ужасно, конечно, что я даже не думала, что заявки на постдок позиции нужно подавать до защиты. Где такому учат?
А с учетом переезда в Финляндию и полугодового ожидания решения по визе в США, я потеряла 2 года после защиты.
Я с самого начала своего научного пути читала много статей. Вообще, читая первую в жизни научную статью, я очень испугалась, так как ничего не поняла. Так же было и со второй и с третьей. Только после прочтения еще 20-30 и загугливания каждого слова дело пошло в гору. И как некоторые из вас знают, я уже с 2016 года занимаюсь острым миелоидным лейкозом. Меня всегда интересовали трансляционные исследования, и когда я, будучи аспирантом, читала статьи больших ученых, я видела, что они используют NSG мышей. Потом на горизонте появились гуманизированные NSG-SGM3 мыши, которые больше подходят для трасплантации бластных клеток от пациентов с острым лейкозом. Я работала с клеточными линиями, которых было в целом не так мало. Но хотелось большего, а именно валидировать результаты на клетках пациентов. Доступа к ним у нас не было, как и самой кухни. Чего уж говорить, я не знала, как «фиколить» до 2022 года, да и вакцины от гепатита у меня не было, так что в целом хорошо, что никакие клетки не обученной мне не достались. В моем мире розовых ученых, я колола клетки пациентов в пушистых мышей и все на свете валидировала. Мышей нужно было бы заказывать из JAX и держать в специальном виварии, а еще было бы неплохо где-то научиться с ними правильно работать и где-то брать деньги на такие вещи. В общем и целом, диссертация моя построена на клеточных линиях и анализе общедоступных баз данных пациентов, а теперь я могу заказать мышь из JAX, она приедет через 4 дня, и я даже знаю, что и куда колоть, как это выделять и анализировать.
Три года назад моим заданием было - написать быстренько статью в Мол.Биол. Сейчас задания схожие, только журнал Cancer Discovery.
Хоть это и не настоящая статья, а Spotlight, я очень рада, что наконец-то моя аффилиация в Scopus сменится, и при подаче на грант будет +1 достижение, о котором можно написать в personal statement.
Как мне пришлось записывать 30 проб + 8 контролей на цитометре за 15 минут.
Я сейчас тестирую разные методы для культивирования мышиных гемопоэтических предшественников ex vivo.
Во вторник у меня был мышиный эксперимент, в котором нужно было насортировать HSPC из мышей с тремя разными генотипами и подготовить пробы для РНК, ДНК и белка. Также я посеяла часть клеток в планшеты и обработала препаратами.
Измерять токсичность я планировала через 72 часа, то есть в пятницу.
Записаться на цитометр получилось только на 9 утра.
Утром я не проверила расписание и подумала, что начало в 9-30.
Ну это еще пол беды.
Изначально я планировала красить антителами, а потом Annexin V в отдельном буфере.
То есть это как минимум 55 минут включая отмывки.
Пока мешала антитела, поняла, что у меня нет подходящего Annexin, так как используемой мной Alexa 647 перекрывается со Sca1-APC.
Вообщем, я решила избавиться от Annexin и красить только антителами.
Пока добежала до цитометра было уже 10-05, промыла к 10-15 и начала экстренно снимать.
Благо у меня был template эксперимента и вольтажи практически не пришлось подкручивать.
В общем, в моей голове проносилось next tube, глаза боялись, а руки делали.
Сейчас смотрю на результаты, вроде бы эксперимент получился неплохим.
Делали 2 недели эксперимент: сортировали клетки, подбирали условия для выделения РНК из очень малого количества, валидировали эффективность синтеза кДНК и праймеров отдельно, чтобы все прошло идеально. В общем-то эксперимент прошел так, как надо, только вот разницы между мутантными и контрольными клетками нет.
