Как мужчина сел в тюрьму из-за ошибки бухгалтера, которая перечислила ему 1 млн больничного

Представьте: вы ждете обычные 13 тысяч больничного, а на карту внезапно приходит больше миллиона. Герой этой истории (не без своего основания) решил, что эти деньги можно потратить. А спустя несколько лет оказался в колонии.

Что случилось?

Гражданин Б. работал шахтером и однажды находился на больничном.

За период нетрудоспособности ему полагалось 13,6 тысяч рублей. Но при оформлении выплаты произошла ошибка: сотрудница бухгалтерии вручную вводила сумму в программу и не поставила запятую.

В результате вместо обычного больничного на счет Б. пришло сразу 1,36 млн рублей.

По словам Б., этот момент совпал с тем, что он пытался оформить кредит в онлайн-банке. И поступившие деньги он принял за перечисление кредита. Поэтому он решил сразу обналичить деньги для дальнейших трат.

Больше 700 тысяч он перевел матери знакомого, чтобы та сняла их наличными и передала ему. Деньги отправлялись и другим родственникам и знакомым с той же целью.

Когда ошибку обнаружили, отменить платеж уже не получилось, так как значительная часть денег была выведена.

Тогда организация официально потребовала вернуть ошибочную выплату, Б. отказался, так как деньги он уже потратил. Добровольно он вернул только 10 тысяч рублей.

Тогда ушло заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело по факту кражи.

Что решили суды?

Защита настаивала: никакой кражи здесь вообще нет.

Ведь Б. сам деньги не похищал, чужой счет не взламывал и никого не обманывал. Миллион ему добровольно перечислила сама организация из-за ошибки своего же сотрудника.

Поэтому, по мнению адвоката, возникло обычное неосновательное обогащение: деньги можно взыскать через суд гражданским иском, но никакой кражи здесь нет, ведь ничье имущество Б. не похищал. Более того, Б. не мог знать, что произошла ошибка, так как он ожидал поступления кредитных средств.

Но эта версия суд не убедила.

Во-первых, в банковском приложении было видно назначение платежа — пособия и меры социальной поддержки.

Во-вторых, больничные Б. получал и раньше, и обычно это были суммы по паре десятков тысяч рублей.

Решающим стало не то, как деньги появились на счете, а то, что произошло дальше.

По версии суда, Б. понимал, что миллион ему не принадлежит и перечислен по ошибке. Но вместо возврата начал переводить деньги через счета других людей, обналичивать и расходовать их.

Именно это суд расценил как сознательное обращение заведомо чужих денег в свою пользу.

В итоге Б. признали виновным в краже в особо крупном размере и назначили 3 года колонии общего режима. Также с него взыскали 1,35 млн рублей и изъяли купленный ноутбук.

Приговор обжаловал не только Б., требовавший оправдания, но и прокуратура — она, наоборот, посчитала наказание слишком мягким.

Апелляция согласилась именно с прокурором.

Из приговора исключили одно из смягчающих обстоятельств — «активное способствование раскрытию преступления». Суд указал, что к тому моменту следствие и без объяснений Б. уже располагало всеми доказательствами.

В результате срок даже увеличили на 1 месяц.

В остальном приговор оставили без изменения (Определение Кемеровского областного суда по делу N 22-1657/2025).

Telegram l MAX