Еще один аспект их позиции связан с полным отрицанием любой «буржуазной науки» или марксисткой науки после классиков по той же причине — Маркс и Энгельс уже все открыли. Тем не менее, Маркс и Энгельс не могли предвидеть те изменения которые будут происходить в капитализме после них, а также опыт появления соц стран. Тем более, что они анализировали лишь отдельные аспекты марксистского знания, пускай и наиболее важные.

Открытие Марксом производства как того, что составляет единство общества - это как открытие ОТО в физике или периодического закона в химии. "Социологам" (как "классикам", так и современным) это почему-то неведомо. Но это уже их, а не наша проблема. Логика государства, общества и производства, открытые Марксом, Энгельсом и Лениным, работают до сих пор. "Марксисткого знания", которого классикам не хватило, никто за 150 лет так и не нашел. В политологии все так же плачевно, экономика в СССР продвинулась, оставаясь, что называется, марксистски-ортодоксальной (иными словами, была верна научному методу).

На основании этого я скорее не рекомендую вступать в этот кружок, хотя буду следить за их деятельностью, возможно что-то у товарищей да получится.

https://t.me/scarlet_seraph/244

В свою очередь, порекомендую вступить в кружки Спички. Не смотря на мой уход из коллектива, я все еще считаю их принципы обучения в кружках наиболее адекватными.

Наша программа была сделана на основе спичковой - мы просто выкинули из нее все лишнее и немного добавили. Длительность сократилась где-то втрое-вчетверо, кстати. Нет, если хотите раздавать теорию по карточкам, делать заметки про поцелуи и статьи о себе любимом - то лучше места не найдете.