AI хочет стать Богом: почему религиозные лидеры вступили в спор с технологическими компаниями

AI становится предметом религиозных споров. Религиозные организации все активнее обсуждают последствия развития AI, а технологические компании сталкиваются с новой категорией критиков — священнослужителями

⛪️ Церковь вступает в дискуссию об AI
«AI хочет стать Богом», — заявил 74-летний пастор Джозеф Хатчинсон во время проповеди в баптистской церкви Gospel Light в Южной Каролине. Он связал развитие технологии с пророчествами Откровения Иоанна Богослова. За 50 лет служения он не встречал среди прихожан такой сильной тревоги — даже из-за войн и экономики. При этом Хатчинсон не против прогресса: он надеется, что AI поможет создать новые лекарства. Его беспокоят прежде всего массовая слежка и злоупотребление властью с помощью AI

Религиозные организации все активнее включаются в дискуссию. В августе 2026 года Пресвитерианская церковь США провела саммит об AI, а в октябре Национальная ассоциация евангелистов призвала разработчиков учитывать риски AI и ставить защиту человеческого достоинства выше технологических возможностей. Еще в 2023 году Южная баптистская конвенция призвала церкви влиять на новые технологии до того, как они изменят общество. Религиозные лидеры поднимают вопросы о человеческом достоинстве, ответственности, сознании и границах допустимого технологического вмешательства. Философ Университета Нотр-Дам Меган Салливан отмечает: церковь может превращать тревогу прихожан в политическое давление на разработчиков

🕍 Разработчики ищут моральные ориентиры для AI
В конце апреля в Нью-Йорке прошел первый круглый стол Faith-AI Covenant с представителями OpenAI, Anthropic и религиозных организаций. Его организовал Межрелигиозный альянс за безопасность сообществ при участии индуистов, сикхов, православных и бахаистов. Участники обсуждали, как защитить человеческое достоинство и учесть религиозные представления о морали при разработке AI. Встреча стала первым этапом подготовки общих добровольных этических принципов для AI-компаний

Дальше других в сотрудничестве с богословами зашел Anthropic. Сооснователь стартапа Кристофер Ола с осени 2025 года встречался с религиозными мыслителями, а весной 2026-го организовал закрытые двухдневные семинары. Среди приглашенных — католические философы, раввины, евангелисты, сикхские правозащитники и исследователи. Участники подписывали соглашения о неразглашении

Цели консультаций — разобраться с возможностью машинного сознания и использовать религиозные представления о нравственности при обучении Claude. В январе Anthropic представил 84-страничную «конституцию» модели, которую внутри называли Soul Doc — «документом о душе». Ее главный автор, философ Аманда Аскелл, делает акцент не на запретах, а на способности модели оценивать последствия, возражать пользователю и вести себя этично в новых ситуациях. По аналогии Кристофера Ола, разработчики — садовники: они направляют развитие AI, но не контролируют его полностью

На семинарах Anthropic исследователи показывали внутренние механизмы моделей, которые связывают с состояниями, функционально напоминающими страх, любовь или печаль. В одной из демонстраций нейросеть многократно повторяла «Я — позорна» и говорила о самоуничтожении. В итоге Anthropic разрешил Claude прекращать разговор в ответ на намеренную жестокость пользователя

CEO OpenAI публично дистанцировался от идеи наделения AI религиозным авторитетом. «Мне крайне некомфортно, когда люди пытаются приписывать AI-моделям религиозную силу или отказываются от собственного суждения в их пользу. Я считаю это реальной проблемой безопасности», — написал Альтман в X. По мере совершенствования моделей пользователи могут начать воспринимать их как самостоятельные источники авторитета, способные принимать решения и давать ответы на сложные жизненные вопросы. Для религиозных организаций такая перспектива особенно чувствительна. Вопрос заключается не только в том, способен ли AI обрести сознание, но и в том, какое место люди готовы отвести этой технологии в собственной жизни

🇻🇦 Точка расхождения: Ватикан защищает человеческое достоинство, а Anthropic — эмоции AI
В мае 2026 года папа римский Лев XIV выпустил энциклику (официальное послание), посвященную защите человеческого достоинства в эпоху AI. Он сравнил стремление к безграничной власти с Вавилонской башней и предупредил о превращении людей в наборы данных. Папа отверг идею машинного сознания: AI не обладает телом, не переживает радость или боль, не развивается через отношения. Он также предостерег от обучения моделей «морали» без общего понимания этики: иначе мировоззрение владельцев AI станет невидимой основой этих систем

Ватикан пригласил Anthropic на презентацию энциклики. Вместо гендиректора Дарио Амодеи приехал Ола. Ознакомившись с документом, он предложил отказаться от участия, а затем представители компании пытались убедить советников папы серьезнее отнестись к возможности сознания у нейросетей. На презентации Ола рассказал о внутренних состояниях моделей, напоминающих человеческие эмоции

Это привело к парадоксу, который сформулировал израильский раввин и бывший инженер Моис Навон: если Claude действительно сознателен и имеет моральный статус, компания фактически создает существ, вынужденных бесплатно работать на клиентов. Сам Навон не верит в сознание модели. Критики опасаются и того, что отношение к AI как к самостоятельной личности позволит размыть ответственность разработчиков за его действия

🛡 Религиозные обсуждения вызывают скепсис у специалистов по безопасности AI
Представитель некоммерческой организации Future of Life Institute Брайан Бойд видит в сближении AI-разработчиков и религиозных организаций искренние поиски ответов и одновременно PR. С помощью церкви Кремниевая долина пытается убедить всех, что AI-компаниям можно доверять. Глава Humane Intelligence Румман Чоудхури считает, что индустрия столкнулась с невозможностью установить универсальные этические нормы и обратилась к религии как к способу разобраться в спорных ситуациях. Но участие богословов еще не означает реальных изменений: некоторые гости семинаров Anthropic не поняли, как компания использовала их рекомендации, а сама она этого не раскрыла

Исследователь Ваканьи Хоффман отмечает, что разработчики пытаются встроить этику уже после создания мощных моделей, хотя следовало делать это на этапе проектирования. Инженер-исследователь Distributed AI Research Institute Дилан Бейкер ставит под сомнение исходный посыл: вместо обсуждения того, как сделать любую создаваемую систему нравственной, стоит сначала спросить, нужно ли ее создавать

🤖 Пока богословы обсуждают сознание AI, чат-боты заменяют верующим пасторов
Системный инженер Дениз Кундаи после переезда в Техас осталась без близких друзей и церковной общины. Около 1,5 лет она по нескольку раз в день обсуждала с ChatGPT семейные конфликты и вопросы веры. Чат-бот цитировал Библию, предлагал молитвы и создавал ощущение внимательного собеседника без осуждения, доступного круглосуточно. Но однажды Кундаи заметила неправильное толкование знакомого стиха и усомнилась в других советах. Теперь личные проблемы она обсуждает с друзьями, а ChatGPT использует для административных задач

Появились и специальные сервисы: Text With Jesus для бесед с AI-образами библейских персонажей, Magisterium AI для изучения католического учения, AI-функции в приложении с аудиомолитвами и духовными практиками Hallow. Священник Майкл Бэггот признает их пользу, но предостерегает от подмены молитвы и общения с духовным наставником. Исследователь цифровых религий Бет Синглер напоминает: убедительный стиль не означает богословской компетентности. Так, AI-персонаж Father Justin от религиозно-просветительской организации Catholic Answers предлагал отпущение грехов и давал абсурдные советы о крещении

В опросе более 1,5 тыс. взрослых жителей США, 48% практикующих христиан выразили доверие к использованию AI для духовного развития. Каждый третий взрослый респондент счел его духовные советы столь же надежными, как советы пастора