Про социальные сети.

Представьте себе государство, которое живет по принципу создания условий для развития и раскрытия потенциала. Человека, технологии, компании. Сложно такое представить, потому что изначальной функцией государства всегда была защита. Поэтому возьмем принцип 75 на 25. 75% на развитие и 25% на контроль и ограничения.

Рассмотрим как это будет работать на примере соц. сетей. Согласитесь, у этой технологии огромный потенциал, который государство может раскрыть и использовать.

Начнем с ограничений.
1. Ограничения касательно детей.
Совсем закрывать доступ к соц.сетям детям я бы не стала. Но обязала бы всех пользователей вводить при регистрации возраст и подтверждать эти данные. Дальше настраивала бы алгоритмы и внутренний ии соц.сетей так, чтобы адский контент в ленту детей просто не мог попасть. Как и адские комментарии к тому контенту, который они сами выставляют. Плюс ограничения на личную переписку. Чтобы в директ ребенку мог написать только ребенок. Уверена, что ии можно настроить так, чтобы он даже по поведению профиля мог понять реально ли это ребенок или все же взрослый, обманным путем получивший профиль. Так мы бы сняли огромную долю опасности. Ещё можно «подшаманить» с информационными пузырями. Чтобы ии не допускал зацикленности контента на одной теме. А вот время, которое дети проводят в сети — это уже вопрос родителей.

2. Ограничение самого контента. Там аналогичная схема. У Meta (запрещенной в РФ) очень сильные алгоритмы недопускающие кровавый, порнографический и оскорбляющий контент и другой деструктивный контент в ленту и комментарии.
На этом с ограничениями все.

Теперь к раскрытию потенциала технологии.

Соц. сети уже дали нам массу преимуществ. Они снизили барьер выхода в информационное пространство: мы можем быстрее заметить крутую идею, талантливого человека, классный продукт.

В них появляются интересные сообщества и горизонтальные связи. Я сама так с Рубеном Варданяном познакомилась. Просто через Фейсбук.

Соц.сети — кладезь потрясающего контента: образование, лайфхаки, рецепты, авторские фильмы. Да миллион всего! Есть и «мусорный», но тут чистая конкуренция. Товары из Китая тоже есть разного качества. Да и люди, будем честными, тоже)

Соц. сети открыли и упростили международные связи, в том числе в бизнесе, науке, образовании. Соц.сети значительно улучшают координацию и в чрезвычайных ситуациях и в рабочих.
Для миллионов людей это источник вдохновения, новостей, честно заработанных денег, друзей в конце концов!

И вот представьте, государство этот позитивный эффект развивает. Разными способами.
Например правовым: признание ряда профессий: креатор, инфлюенсер и тд.

Образовательным: классная, актуальная и постоянно обновляющаяся программа медиаграмотности в школе и вузе. Плюс свои маленькие медиастудии при школах и вузах. В ней же блоки про создание и продвижение контента. Знаете сколько «инфоцыган» сразу сминусуется)

Можно сделать государственные меры поддержки блогеров снимающих качественный образовательный, научно-популярный, тревел контент. Для международных тревел-блогеров вообще имело бы смысл делать интересные пресс-туры за счет государства.
Обязательная интеграция соц. сетей в образовательный процесс. А еще в экономическую и социальную политику.
Плюс прямая поддержка талантов и социальные лифты, аналитика, международное сотрудничество, работа с гражданами и общественными инициативами и даже интеграция в стратегию развития государства.

И это только соц. сети!
А есть ещё ИИ, игры и гейминдустрия, малый и средний бизнес, цифровое искусство, экономика данных и еще сотни всего нового, классного и пока не запрещенного)
И с каждым элементом можно работать или на развитие или на деградацию.

Вот только развитие это не просто. Оно требует интеллекта, усилий, финансов научных данных и тех самых пресловутых гуманитарных технологий, которые идут вразрез с прямыми запретами. А ещё это требует перестройки всей системы. Потому что конечно социальные сети запрещают не из-за деструктивного контента, мошенников или террористической опасности. Но это уже совсем другая история.