Давайте ещё про гуманитарные технологии.

Есть очень простая, называется «тройственная система влияния». По ней любую глобальную систему можно разделить на три огромных, отдельных, но плотноперепоетенных… реальности.

Первая реальность — инфраструктурная. Все что касается любых физических и материальных объектов, а ещё алгоритмических систем, которые ими управляют. Тут будут здания, дороги, ресурсы, логистика и всякие штуки, которые можно посчитать.

Вторая реальность — люди. Но не сами физические персоны. Их как раз часто видят как ресурс и относят к пункту один. А их мышление и поведение. Вот у вас есть поколение Z и работает оно на работе совсем не так, как миллинеалы или бумеры. И надо что-то сделать, чтобы их работа была эффективной. Причем можно как с ними работать, так и с системой. Но важно понять, что тут люди — это отдельная вселенная с их мышлением и поведением. Тут 1+1 очень редко ровно два и «одинаковые» топ-менеджеры или токари, совсем не одинаковые. Тут собственно и работают гуманитарные технологии.

Третья реальность — это культура и смыслы. Если хотите совсем просто, но глобально, то это ответ на вопрос «Зачем?». Зачем вам миллион людей? А вам любой миллион нужен или какой-то особенный? А миллион денег вам зачем? А зачем вам город такого размера? Или завод? Это я утрирую, там все тоньше и глубже. Часто здесь живут очень важные и глобальные системы и модели, сочетающие в себе множество трендов, смыслов и элементов. Мы это называем параметрами и с этим тоже работаем.

А теперь практическое применение.
Вот представляете вы президенту стратегию развития Дальнего Востока. И она классная. Там много цифр, которые показывают как будет расти доход региона, демография, производительность, цифровизация. Сколько людей в регион приедет и так далее. Выглядит круто. Но это верхний уровень — инфраструктура.

А теперь пошли дальше.
А люди, которые к вам приедут, они почему к вам приедут? (Уровень смысла)
А экономика у вас будет расти, а какая у нее будет модель? (Уровень смысла)
А зумеров и альфу вы как в эту экономику будете интегрировать? (уровень людей)
А как регион будет встроен в геоэкономическую трансформацию? (Сочетание всех уровней)
А граждане внутри региона будут жить лучше или хуже? Если смотреть не в деньгах, а в их жизни? (Увлечения, интересная работа, отдых, информация и так далее).

И ещё я могу написать очень много вопросов и пунктов. И вы понимаете, что сама по себе стратегия правда хорошая и качественная. Написана в классической логике социально-экономического планирования: инфраструктура, инвестиции, демография, технологии, пространственное развитие, сценарии.
Но только при реализации будет… ну скажем так, не тот эффект.
Потом, через 5 лет, этот не тот эффект накопится и случится ошибка, которая приведет к тому, что молодежь из региона уедет, социальные сети придется запретить, технологическое отставание станет катастрофическим, а новых качественных специалистов почему-то не окажется.
Соответсвенно, мне бы очень хотелось, чтобы на старте, к этой же стратегии просто добавили ещё два равных про объему блока. Про людей и про смыслы. И вот тогда, можно было бы сделать самый сильный и передовой регион.

P. S. В стратегии развития Москвы, кстати, все три части системы учитываются. И результат по-моему, очень неплохой.