Я тут наткнулась на 8-ми часовой подкаст Илона Маска и его команды Нейролинк.
Кому интересно: вот.
Планы у них космические, но это вы сами послушаете, если захотите, меня же вдохновил алгоритм решения задач от Илона Маска и я всеми возможными способами буду идти к 100% использованию хотя бы первого и второго пункта из этого алгоритма.

Пункт 1.
Подвергать сомнению требования.

Маск говорит:
«В той или иной степени требования всегда сформулированы неверно. Следовательно, нужно начать с сокращения их количества. Независимо от того, насколько умён человек, который их сформулировал, в них всё равно есть избыточность или ошибка. Если их не пересмотреть, можно получить идеальный ответ на неправильный вопрос».

Блин, ребята. Я даже описать вам не могу, насколько это «в самое сердце».
Примерно 60% нашей работы сейчас — это «идеальный ответ на неправильный вопрос». Я тут не буду расписывать всю боль, Сергей Константинович поддержит, но иногда невозможно объяснить человеку, что то, что он хочет сделать — повально на старте. Не потому что он глупый или не прав, а потому что просто не обладает полнотой информации, слишком очарован своей идеей (или не только ей), не подошел критически к ситуации и так далее.
И конечно, я хочу научиться вместе с клиентом, единой командой командой, пересматривать требования и начинать работу с критической оценки самой задачи. И только потом, когда мы все согласились, что задача поставлена корректно, начинать творить.

Пункт 2. Сокращать.
Маск:
«Второй шаг — попытаться удалить соответствующий этап, компонент или процесс целиком. Это звучит очевидно, но люди редко пробуют просто удалить элемент полностью. Если после удаления вам не пришлось вернуть как минимум 10% удалённого, значит, вы удалили недостаточно».

Это то, что я категорически не умею делать. Мне хочется сказать все, сразу, в одном месте, по максимуму. Как сейчас.

А наши отчеты… Проекты…
Я сегодня закончила один большой и очень важный проект. В его черновой версии. В нем сейчас 430 страниц. (В первой редакции было больше 1000). И мне нужно снова его почистить. А это прям «больно».

Маск, говорит:
«Лимбическая система заставляет нас болезненно помнить случаи, когда мы удалили что-то необходимое. Человек вспоминает эпизод трёхлетней давности, когда забытая деталь привела к проблеме, и начинает чрезмерно перестраховываться, усложняя систему.
Поэтому необходимо сознательно принять правило: удалять больше, чем нужно. Как минимум один из десяти элементов придётся вернуть».

И еще:
«Наиболее распространённая ошибка умных инженеров — оптимизировать то, что вообще не должно существовать».
Это вот про меня на 100%

Поэтому, я честно начинаю практиковать это правило. Так что остальные 4 пункта из алгоритма решения задачи Маска, пока удалю. То есть не буду дальше здесь расписывать.
Если вам интересно, что там у него, ссылку на подкаст дала (все, что я тут написала — что 43-я минута).
А я пока пошла учиться договариваться о пересмотре требований и сокращения всего по максимуму.