⚖️ ПРЕЦЕДЕНТ БЕЗЗАКОНИЯ: СУД ИГНОРИРУЕТ ЭКСПЕРТИЗУ МИНЮСТА И СРОКИ ДАВНОСТИ В ПОЛЬЗУ СБЕРСИТИ

Сегодня состоялось заседание по делу о реконструкции, которое, на мой взгляд, ставит под серьёзное сомнение справедливость судебного рассмотрения имущественных споров.

Что мы имеем?

1️⃣ Экспертиза Минюста

Экспертиза, проведённая экспертами Минюста, — безупречная, без единого замечания, подтверждающая мою позицию.

Но суд, по моему мнению, не дал этой экспертизе надлежащей оценки.

2️⃣ Пропуск срока исковой давности ДГИ

Пропуск срока исковой давности со стороны ДГИ — факт, который обязан был стать основанием для отказа в иске.

Однако…

⚖️ Тройка судей Мосгорсуда— Лемагина И.Б., Суслов Д.С., Агамов В.Д. — приняла решение, которым меня обязали снести дом за свой счёт.

И здесь возникает главный вопрос.

Как это вообще сочетается с тем, что территория и недвижимость связаны с изъятием для государственных нужд — строительством дороги и моста в районе СберСити?

Если государству необходима территория и находящийся на ней объект недвижимости, логика законодательства об изъятии предполагает возмещение собственнику стоимости изымаемого имущества и причинённых изъятием убытков.

А что произошло в моём случае?

❌ Компенсации за дом — нет.
❌ Компенсации за землю — нет.
❌ Возмещения расходов на переезд — нет.
✅ Зато есть обязанность собственника самостоятельно оплатить разрушение своего дома.

Получается парадоксальная ситуация:

Собственника лишают имущества, но вместо возмещения его стоимости обязывают ещё и заплатить за его уничтожение.

И самое главное

На мой взгляд, произошла подмена правовой конструкции: вопрос об изъятии имущества для государственных нужд фактически рассматривается через призму требований о «незаконной реконструкции» и сносе.

При этом остаются вопросы к экспертизе, срокам давности, правовому статусу объекта и последствиям изъятия земельного участка.

Если государству действительно нужен участок для реализации инфраструктурного проекта, почему собственник должен сначала за свой счёт уничтожить своё имущество, а затем ещё и остаться без его стоимости?

Это уже не просто спор о реконструкции.

Это вопрос о том, насколько защищено право собственности, когда интересы собственника сталкиваются с интересами крупного государственного или инфраструктурного проекта.

Я намерена обращаться в вышестоящие судебные инстанции и защищать свои права всеми предусмотренными законом способами.

Потому что если подобный подход станет практикой, возникает очень простой вопрос:

А что тогда вообще означает право собственности?

#СудМосква #ЗащитаПрав #ПравоСобственности #СберСити #ДГИ #Суд #Лемагина #Суслов #Агамов #ИзъятиеДляГоснужд #СудебнаяСистема