Мы очень часто прибегаем к сравнениям глав республики: кто из них был лучше, кто хуже. И очень часто делаем это на уровне разных ощущений.

Предлагаю коллегам-журналистам при поддержке экспертов — экономистов, политологов, социологов, историков — сформировать дагестанский народный критерий оценки эффективности работы главы республики.

Мы знаем, что такой критерий существует у федерального центра: там достаточно сложная система требований и KPI. А по каким понятным и ощутимым показателям мы можем оценивать эффективность работы главы республики?

Например:
• по количеству привлечённых федеральных средств на инфраструктурные проекты;
• По реальному количеству баранов и стоимости этой баранины
• по количеству протестных акций и механизмам урегулирования возникающих конфликтов;
• по количеству отключений электроэнергии и другим коммунальным проблемам;
• по состоянию бюджета республики, в том числе с учётом его динамики относительно доллара и золота;
• по объёму и количеству реализованной республиканской продукции за пределы;
• по способности реагировать на конфликты за пределами республики с участием земляков, а также по защите интересов самих земляков от произвола чиновников;
• по механизму взаимодействия с гражданами и гражданским обществом республики;
• по форме и качеству обратной связи с населением, журналистами и общественными организациями;
• по прозрачности выборов, грантов и форумов ;
• по эффективности реагирования на чрезвычайные ситуации.
• младенческой смертности
• Площади новых мостов и дорог
• Количеству концертов ярмарок
• Освоению бюджета , ее пропорций и закредитованности
• И т.п. и тд.

Я предложил навскидку, жду ваши коррективы и предложения.

Давайте попробуем определить некую бальную систему и всё-таки будем пытаться оценивать работу главы по объективным критериям, а не по принципу: «Мне он нравится» или «Мне он не нравится».

Так мы сможем хоть какие-то ориентиры определить и для себя и для главы. А цифры уйдут в историю и будут в удобной форме доступны нашим детям.