Периодически нарываюсь на достаточно агрессивный хейт*, когда публикую разъяснительные материалы (наподобие этого, когда пытаюсь уберечь земляков от проблем), хвалю отдельные действия власти или гражданских институтов там, где это обосновано.

Опасность слепого следования за отдельными политическими силами, почему политический мир не стоит делить только на оппозицию и власть и почему даже опасно быть полностью на стороне одной из них — с аргументированной точки зрения я постараюсь объяснить позже.

Но сегодня оставлю другое важное обоснование того, почему недопустимо говорить только плохое или только хорошее о действиях и жизни как ваших единомышленников, так и идейных или политических оппонентов.

Недавно, во время поездки на очень полезный форум, один алим обратил внимание на важный принцип исламской этики в дискуссиях:
«когда ты говоришь о человеке или гражданском институте критически**, но достоверно знаешь и о его хороших качествах или поступках, намеренное замалчивание этого может нарушать принцип справедливости (‘адля) и может быть приравнено к зульму.»(не прямая цитата)

А пока хочу напомнить, что между ужасным и отличным есть огромный простор.

И когда мы отмечаем только плохое или только хорошее при наличии там обратного, то либо обесцениваем хорошее, либо поощряем плохое.
Одни только восхваляют, например, власть или другие институты, другие — только критикуют.

*Часто это те люди, которые свою критику из кухни в состоянии вынести только в виде комментария через анонимный ник. Но есть и те, кто задаётся здравым вопросом: почему?

** Это, конечно же, не означает, что, когда критикуешь или рассказываешь о позитивном, обязательно каждый раз нужно делать отсылку на обратное.
И это не касается правил пропаганды и политической войны. Там другие правила.

Тема интересная и непростая.
Жду в дискуссии адекватных собеседников.