Rychkov in Law⚖️Рычков в праве

Rychkov in Law⚖️Рычков в праве pinned «Вышла публикация с моим комментарием в издании "Известия", посвященная новой статье 230.3 Уголовного кодекса РФ. Эта статья ввела уголовную ответственность за пропаганду наркотических средств. https://iz.ru/2168024/vyacheslav-rychkov/pojmat-na-ugolovku…»

Одно неловкое движение руки - и мужчина должен содержать свою бывшую супругу практически всю жизнь 😳

Или история о том, почему я всегда говорю: если вы собираетесь подписывать брачный договор, соглашение о разделе имущества или любое другое соглашение, которое регулирует ваши семейные и имущественные отношения, передайте его адвокату или юристу на предварительный анализ 🤓

Ко мне на консультацию пришел мужчина, который ранее подписал брачный договор.

И в договоре было предусмотрено обязательство по содержанию супруги до наступления одного из двух условий:
📍вступления женщины в новый брак;
📍 ухода в монастырь.

Второе условия звучит достаточно необычно - не правда ли? 😁

Но самое интересное - то, что происходит сейчас.

Женщина прекрасно себя чувствует: ни в новый брак не вступает, ни в монастырь не хочет уходить.

При этом бывший супруг продолжает ее содержать, а финансовую поддержку ей готовы оказывать и другие лица.

И возникает закономерный вопрос: можно ли как-то теперь уменьшить установленный брачным договором размер содержания?

В конкретной ситуации - фактически нет. Финансовое и семейное положение плательщика остается стабильным и само по себе не дает оснований изменить условия ранее заключенного брачного договора.

Главный вывод этой истории:
не подписывайте документы, содержание и последствия которых вы не проверили на предмет всех возможных рисков.

Прежде чем поставить подпись, лучше провести полноценный аудит документа и понять,
📍что именно вы подписываете; 📍какие обязательства принимаете на себя; 📍при каких условиях они прекращаются; 📍можно ли в будущем изменить условия и что для этого потребуется.

Потому что исправить ошибку после подписания документа зачастую гораздо сложнее, чем не допустить ее изначально.

📩 Если вам нужна юридическая помощь по вопросам, связанным с семейным правом, пишите @yuliamukhina

#намушке_семейноеправо

💰Сколько стоит дом построить?

Версия для подрядчика- юридического лица : «все так делают и ничего не будет»

⛔️Нарушение требований охраны труда ( 5.27.1 КоАП РФ): штраф от 50 тр до 200 тр/ приостановление деятельности до 90 суток;
⛔️Нарушение обязательных требований в области строительства ( 9.4 КоАП РФ): штраф от 100 тр до 1 млн рублей / административное приостановление деятельности до 90 суток;
⛔️Строительство и реконструкция объектов капитального строительства без соответствующего разрешения (9.5 КоАП РФ): штраф от 50 тр до 1 млн рублей/административное приостановление деятельности до 90 суток;
⛔️Привлечение к трудовой деятельности мигранта с нарушением миграционного законодательства ( 18.15 КоАП РФ): штраф от 250 тр до 1 млн рублей/ административное приостановление деятельности до 90 суток.

П.С. Здесь лишь только малая часть штрафов, а также не берем во внимание налоговые и уголовные, договорные штрафы.

П.С.С. Пост написан не с целью запугать , а с целью напомнить о санкциях и об обязательных требованиях в стройке.
Что бы вы еще добавили ?

Суд вынес первый приговор по ст. 230.3 УК РФ "Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров", вступившей в силу 1 марта 2026 года.

📚 Обстоятельства дела

Подсудимый, ранее дважды привлеченный к административной ответственности за аналогичные деяния, разместил на фасаде жилого дома листовку с QR-кодом. Ссылка вела на чат-бот для трудоустройства наркокурьеров, обеспечивая доступ к ресурсу, пропагандирующему незаконную деятельность.

🤩 Мнение юриста

Адвокат, член АЮР, управляющий партнер правового канала "Законность своими руками" Вячеслав Рычков отметил, что ст. 230.3 УК РФ введена в связи с ростом преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков с использованием сети Интернет. Законодатель относит к пропаганде распространение любой информации о способах производства, приобретения, сбыта и употребления запрещенных веществ.

Продолжение читайте на сайте АЮР

Вышла публикация с моим комментарием в издании "Известия", посвященная новой статье 230.3 Уголовного кодекса РФ.

Эта статья ввела уголовную ответственность за пропаганду наркотических средств.

https://iz.ru/2168024/vyacheslav-rychkov/pojmat-na-ugolovku

Стоит отметить, что информация в публикации о том, что это первый в России приговор по этой статье указана не мною, а редакцией издания.

Трудовая деятельность иностранных граждан. Изменения законодательства 2024–2026

С 10.12.2024 — экзамены по русскому языку, истории и основам законодательства могут проводить только государственные учреждения из установленного перечня.

С 11.08.2025 — иностранцы, привлекаемые в рамках квоты, освобождены от подтверждения владения русским языком.

С 01.09.2025 — допускается работа по одному патенту в двух субъектах РФ при наличии соглашения между регионами; в Москве и Московской области введён эксперимент по миграционному учёту.

С 01.03.2026 — новое основание увольнения иностранного работника: необходимость соблюдения региональных ограничений на привлечение иностранной рабочей силы.

С 27.07.2026 — увеличены госпошлины за приглашения, разрешения на привлечение и разрешения на работу.

С 01.09.2026 — единый срок медицинского освидетельствования для иностранных работников — 30 календарных дней со дня въезда.

Позиции Верховного Суда
Дело Саломова (определение ВС РФ от 28.01.2026 № 46-КАД25-18-К6). Уведомление работодателя не заменяет самостоятельную обязанность иностранного гражданина уведомить МВД о трудовой деятельности. Нарушение срока — основание для аннулирования патента.

Постановление ВС РФ от 17.09.2025 № 24-АД25-6-К4. Авансовый платёж за патент должен быть внесён до начала нового периода его действия.

Постановление ВС РФ от 20.10.2025 № 5-АД25-103-К2. Для привлечения к ответственности имеет значение фактический допуск иностранного гражданина к работе. Наличие подрядчика само по себе не исключает ответственность заказчика.

Дело Джумаева (определение ВС РФ от 10.12.2025 № 48-КАД25-14-К7). Непрохождение повторного медицинского освидетельствования и непредставление документов в установленный срок — основание для аннулирования патента.

Многие думают, что детский психолог «допрашивает» ребёнка и делает вывод, с кем ему лучше жить. На самом деле экспертиза строится иначе — и ключевой её принцип в том, что ребёнка невозможно оценить в отрыве от его окружения.

1. Ребёнок — часть семейной системы

Психика ребёнка формируется в отношениях с обоими родителями, независимо от того, живут они вместе или нет. Даже если один из родителей почти не участвует в воспитании, его образ, рассказы о нём, ожидания и запреты влияют на ребёнка. Изучая только одного родителя, эксперт видит лишь половину картины.

2. Психологическое состояние родителя прямо влияет на ребёнка

Тревожность, конфликтность, эмоциональная неустойчивость взрослого, его стиль воспитания и отношение к бывшему супругу неизбежно отражаются на поведении и словах ребёнка. Без диагностики обоих родителей невозможно понять, что в поведении ребёнка — его собственная особенность, а что — реакция на конкретного взрослого.

3. Выявление давления и внушения

Одна из главных задач экспертизы — установить, не находится ли ребёнок под влиянием одного из родителей, не настраивают ли его против другого. Сравнивая показания, поведение и позиции обоих родителей, эксперт лучше видит возможное манипулирование или, наоборот, искреннюю привязанность.

4. Оценка воспитательного потенциала

Суд принимает решение о месте жительства и порядке общения, опираясь на то, какие условия каждый родитель способен обеспечить. Это невозможно установить, не изучив каждого из них: его установки, готовность к сотрудничеству, эмоциональную доступность, понимание потребностей ребёнка.

5. Защита прав ребёнка

Полнота исследования — это гарантия объективности. Если изучить только одного родителя, выводы окажутся однобокими и могут быть оспорены. Комплексный подход защищает интересы ребёнка и помогает суду принять взвешенное, а не заранее склонённое в одну сторону решение.

Вывод: экспертиза — это не «проверка» одного родителя, а целостный анализ всей семейной ситуации. Именно поэтому профессиональные эксперты настаивают на участии обоих родителей: только так можно увидеть реальную картину, а не её фрагмент.

#СудебноПсихологическаяЭкспертиза #ЭкспертизаДетей #СемейныеСпоры #ПсихологЭксперт

Что делать, если заказчик отказывается оплачивать работы?

Небольшая выдержка из подкаста на канале Законность своими руками.

У нас в гостях специалист по строительным спорам – Алина Пилюгина, которая на протяжении более 7 лет занимается сопровождением строительного бизнеса.

Ссылка на подкаст по строительным спорам.

Телеграмм канал Алины - https://t.me/youristAlina

👁️ «Мона Лиза с вином»: апелляция отменила громкое решение об ИИ

✉️ В начале августа по СМИ разошлась новость: суд отказал в защите авторских прав на изображения, сгенерированные нейросетью. Заголовки звучали так, будто это уже решенный вопрос, но 24 августа Мосгорсуд это решение отменил.

📖 Фабула дела

Дизайнер переработал репродукцию «Джоконды» и фотографию Статуи Свободы: заменил факел на бокал вина, изменил фон, а Джоконде – мимику, контур лица, объем волос и положение руки, добавил круги под глазами и патчи. Предприниматель разместил получившиеся изображения на футболках, худи, свитшотах и термостаканах, которые продавал на своем сайте. В результате дизайнер потребовал компенсацию.

Что решила первая инстанцияℹ️

↗️ Пресненский районный суд (дело № 02-4220/2025) в иске отказал. Дачу команд нейросети он расценил как простые механические действия технического характера, не свидетельствующие сами по себе о наличии творческого вклада. Применение уже известной идеи (Джоконду и раньше рисовали с бокалом) к чужому произведению суд также творческим вкладом не счел.

Что сказала апелляцияℹ️

Мосгорсуд решение отменил и взыскал с предпринимателя 50 тысяч рублей, подтвердив авторство дизайнера. В заседании его представитель заявил, что изображения созданы еще в 2017 году в Photoshop, а не в нейросети, участвовали в конкурсах и публиковались.
Мотивированное определение пока не опубликовано.

ℹ️ Что здесь важно

➡️ Спор оказался не про ИИ, а про доказывание. Пункт 80 Постановления Пленума ВС РФ № 10 исходит из того, что результат предполагается созданным творческим трудом, пока не доказано иное, а отсутствие новизны и оригинальности само по себе охраны не лишает. Вне охраны остается лишь то, что создано техническими средствами без творческой деятельности человека. Где проходит граница, решают факты: кто выбирал композицию, детали и итоговую форму.

Вывод
✔️ Сохранять стоит не только итоговый файл, но и доказательства процесса его создания: исходники, эскизы, слои, промежуточные версии, запросы и переписку.

А вы бы признали автором того, кто написал промпт?

#полезноеML #исML

⌨ Михаил Шуфутинский печатает

Друзья, коллеги, приглашаю на встречу в Москве!

Для записи пишите мне в личку @admakina

Первый канал, передача "Доброе утро"

Возможно, Вам и Вашим клиентам интересно принять участие в утренней передаче на Федеральном канале и поделиться историей. 

Готовим сюжет о том, КАК СНИМАЮТ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ И ВЫКЛАДЫВАЮТ В СОЦСЕТИ. Говорим о законности 📸

Ищем людей, кого сфотографировали без разрешения неудачно и снимок выложили в соцсетях. Возможно даже в коммерческих целях и человек остался недоволен 🖥

Съемка - 9 сентября, любой регион РФ 📺

Если у Вас есть клиент с подобной историей - можем записать вас обоих. Отдельно (без клиента) эксперт не требуется.

Какие риски есть у подрядчиков?

Небольшая выдержка из подкаста на канале Законность своими руками.

У нас в гостях специалист по строительным спорам – Алина Пилюгина, которая на протяжении более 7 лет занимается сопровождением строительного бизнеса.

Ссылка на подкаст по строительным спорам.

Телеграмм канал Алины - https://t.me/youristAlina