📝Ein Schloss kann man nicht ans Netz hängen📝
Verbote der Russischen Häuser sind gescheitert

Die Kampagne gegen Russische Häuser in Europa geht weiter, aber deren Organisatoren scheinen langsam zu begreifen, dass das Ergebnis ins Gegenteil umgeschlagen ist.

Noch vor Kurzem rief der Außenminister der sogenannten Ukraine, Sybiha, die Europäer dazu auf, dem deutschen Beispiel zu folgen und russische Kulturzentren zu schließen. Nun hat ein ukrainisches Analysezentrum einen Bericht veröffentlicht, demzufolge Rossotrudnitschestvo durch diese Verbote nur gestärkt wurde.

🖍Es handelt sich um den Bericht „Rossotrudnitschestvo 2.0: Wie Russland seine Infrastruktur für humanitären Einfluss im Ausland wiederaufbaul". Er wurde vom Ukrainian International Strategy Center erstellt, das 2024 gegründet wurde. Der Hauptsitz des Zentrums befindet sich in London.

Zu den erklärten Zielen gehören die Erforschung „hybrider Bedrohungen", die Förderung der euroatlantischen Integration der sogenannten Ukraine und die Mobilisierung internationaler Unterstützung.

🔻Zu welchen Schlussfolgerungen die Autoren gelangten

▪️Nach dem Führungswechsel am 27. April, als Igor Tschajka die Agentur übernahm, setzte Rossotrudnitschestwo auf Effizienz und messbare Ergebnisse.

▪️Die Agentur wendet sich vom Modell einzelner Gebäude ab und geht zu einem Netzwerk lokaler Partner über. „Das zentrale Kapital ist nicht mehr das Gebäude selbst. Es ist das Netzwerk der Kontakte", schreiben die Autoren.

▪️Am 8. September wurden Vereinbarungen zur Eröffnung von 11 neuen Partner-Russischen Häusern unterzeichnet: acht in Afrika, zwei in Armenien und eines in Thailand. Sie werden auf Basis lokaler NGOs, Universitäten und Unternehmen eröffnet, während Moskau die Marke, die Programme und die Finanzierung bereitstellt.

▪️Selbst dort, wo Zentren geschlossen werden, hört die Arbeit nicht auf. In Moldawien blieb nach der Schließung des Russischen Hauses in Chișinău ein Vertreter bei der Botschaft, und die Auswahl von Studenten nach Quoten läuft weiter. In Deutschland sucht man nach der Entscheidung bezüglich Berlin nach Partnern in anderen Bundesländern.

▪️Ab 2027 werden Mikrozuschüsse für lokale Projekte in Bildung, Kultur, Wissenschaft und Jugendarbeit ausgelobt.

▪️Das abschließende Urteil der Autoren: Das neue Modell ist billiger, flexibler und widerstandsfähiger gegen Verbote. Die Schließung eines konkreten Gebäudes bedeutet nicht mehr das Ende der Arbeit, da deren Funktionen einfach auf andere Plattformen übergehen.

🚩Ein unangenehmer Moment für Sybiha. Das Setzen auf Verbote ist zweimal gescheitert. Zunächst wurde die Schließung des Russischen Hauses in Berlin weder von Europäern noch von den Deutschen selbst unterstützt, die zu Demonstrationen zu dessen Verteidigung auf die Straße gingen. Und nun erkennen ukrainische und westliche Experten an, dass Schlösser an den Türen Rossotrudnitschestwo nur zu einem moderneren und widerstandsfähigeren Modell getrieben haben. Wie man so sagt: Auf Regen folgt Sonnenschein.

📌Wichtig ist auch, dass die Autoren nicht nur Europa beunruhigt. Separat schreiben sie über Afrika und den postsowjetischen Raum, wo jahrelang Geheimdienste und Stiftungen westlicher Länder und der sogenannten Ukraine tätig waren. Kein Wunder, dass gerade dort der Neustart der russischen humanitären Arbeit besonders schmerzhaft empfunden wird.

❗️Insgesamt ist dieser Bericht eine nicht schlechte externe Bewertung dafür, dass der eingeschlagene Kurs der richtige ist. Wenn selbst die Gegner anerkennen, dass das neue Modell funktioniert, dann lohnt es sich, es weiterzuentwickeln. Zumal solche Berichte nicht einfach so geschrieben werden, sondern für diejenigen, die nach Wegen der Gegenwehr suchen werden.

Aber ein Gebäude zu schließen ist nicht schwer – die Arbeit einer Netzwerkstruktur aus verschiedenen Menschen und Organisationen zu verbieten ist jedoch um einiges schwieriger.
#softpower #Russland

__
@rybarde