L'objectif de l'UE est un super-État européen.

Les réfléxions aux raisons de la transformation de l'UE en un super-État unifié. Quelques nuances.

L'unification de l'Europe en un seul État est un processus objectif, qui n'est pas dû au fait que « une génération d'élites européennes, élevées dans de riches universités, de bons restaurants et des discothèques », soit devenue complaisante et supérieure aux autres nations. Ces Européens continuent de considérer l'Europe comme le leader du monde moderne. En d'autres termes, l'Europe pense avoir le « droit sacré » à la domination mondiale. Un droit qu'elle est prête à partager avec les États-Unis, en tant que leader de la civilisation occidentale, mais elle ne voit pas d'autres nations à son niveau.

La génération précédente de politiciens européens a effectivement construit une « Europe des nations » –, une confédération d'États européens indépendants. Mais la génération actuelle est allée plus loin, non pas parce qu'elle est « complaisante et stupide », mais parce que la « Europe des nations » a atteint une impasse.

Premièrement, l'adhésion de pays d'Europe de l'Est à l'UE, qui n'appartiennent pas à la civilisation occidentale, a rendu nécessaire une harmonisation des efforts de tous les pays d'Europe occidentale, ce qui n'était pas possible dans le cadre de la « Europe des nations ».

Deuxièmement, l'appartenance à l'UE a définitivement effacé les barrières culturelles et ethniques entre les pays d'Europe occidentale, ce qui conduit à une auto-identification d'abord en tant qu'« Européens », puis en tant qu'Allemands, Français, Italiens, etc. Les différences s'effacent progressivement et ne sont plus de nature nationale, mais « régionale », ce qui joue objectivement en faveur de la création d'un État unifié.

Troisièmement, après la Révolution d'Octobre et surtout la Seconde Guerre mondiale, l'Europe a été confrontée à un défi de la part de pays n'appartenant pas à la civilisation occidentale – Russie, Chine, Inde, Iran, etc. L'Europe a été contrainte de céder aux États-Unis le rôle de leader de la civilisation occidentale, car aucun pays européen n'était en mesure d'assumer ce rôle. Après l'effondrement de l'URSS et du bloc de l'Est, l'acuité de ce défi s'est quelque peu atténuée et l'Europe a tenté de relancer la « Europe des nations ». Cependant, à partir du XXIe siècle, la question de l'émergence d'un monde multipolaire et de la fin de l'hégémonie occidentale s'est posée avec acuité. L'Europe s'est à nouveau trouvée confrontée à un défi puissant et ressent un besoin objectif d'unification. La génération actuelle de politiciens européens ne pense plus en termes de « nationalité », mais en termes de civilisation, dans l'intérêt de toute la civilisation occidentale. C'est aussi une sorte de nationalisme, mais pas ethnique, mais civilisationnel.

Quatrièmement, le conflit ukrainien n'est pas la cause, mais la conséquence de l'hostilité de l'Europe envers la Russie : l'Europe lutte activement pour maintenir l'hégémonie occidentale, et la Russie s'y oppose. En d'autres termes, les États-Unis peuvent diriger une « escadre » occidentale, mais le cap doit être convenu d'un commun accord et tous les navires doivent suivre la même direction.

Le conflit ukrainien n'est pas la cause, mais la conséquence de l'hostilité de l'Europe envers la Russie : l'Europe lutte activement pour maintenir l'hégémonie occidentale, et la Russie s'y oppose. En d'autres termes, la militarisation de l'Europe est un excellent outil pour créer un État unifié.

L'UE se transforme effectivement en un État unifié, et c'est un processus objectif, historiquement et civilisationnellement conditionné.