Void

трагедия в одном акте

Я тут написал статью для Boosty и Tribute где подробно разбираю миф о том, что приход Гитлера к власти был профинансирован крупным капиталом.

Планирую и дальше радовать платных подписчиков разбором красных мифов. В комментариях к статье вы можете предложить свои темы для следующих текстов.

А еще на Boosty и Tribute скоро станут доступны аудиоверсии статей (да, краду кубанские технологии)

Однажды я всерьез заинтересовался тем откуда сталинисты из ру-сегмента ютуба берут свои тейки о “коллективном руководстве в партии”, “Сталине - демократе”, о “взбунтовавшихся в 1937 году ублюдках из обкомов”, о “решающей роли Ежова в Большом Терроре” и мне открылось страшное…

Был такой историк Юрий Жуков (родился в 1938 - умер в 2023 году) – выходец из номенклатурной семьи. Папа – был замначальника военной академии им. Фрунзе, мама – руководила цехом на “Особом заводе НКВД” в Красногорске. По окончании историко-архивного института работал на Иновещании (изготавливал советскую пропаганду на экспорт).

В 1976 году написал кандидатскую на тему “Критика современной буржуазной англо-американской историографии развития советской культуры в СССР” (то есть был человеком проверенным, раз его допустили читать книжки, которые он критиковал). Позже пристроился на теплое местечко в издательство “Советская энциклопедия” и клепал статейки по краеведению.

В 1992 году Жуков защитил докторскую диссертацию на тему “Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. 1917—1920 гг. ”. Примерно в это же время произошла знаменитая “Архивная революция” и почти все, кому не лень принялись писать о Сталине и политических репрессиях в СССР.

Уже в начале 2000х появился запрос на обеление "вождя народов". Жуков одним из первых понял куда дует ветер и начал писать свои опусы про “Иного Сталина”.

Его тейками до сих пор активно пользуются Спицын, Жуков (который Клим), Егор Яковлев и т.д.

Вот только проблема в том, что свои тейки Жуков скоммуниздил у другого историка (и даже ссылок не оставил).

Когда Жуков работал на Иновещании, он познакомился с книгами западных советологов-ревизионистов. Ревизионисты – это левые историки, которые считали, что СССР (в том числе сталинский) излишне демонизируется в западном научном дискурсе и на деле там не всё так просто как кажется. Например, многие из них считали, что действительно существует партийная демократия и что “перегибы на местах” в 1937-1938 гг. были виной тех самых ублюдков из обкомов. Ревизионисты активно полемизировали с представителями традиционной “тоталитарной школы” советологии.

После “Архивной революции” 1990х многие ревизионисты сильно скорректировали свои убеждения. Благодаря исследованному массиву документов стало ясно, что террор направлял Сталин, а Ежов и “ублюдки из обкомов” были обычными исполнителями, которые твердо следовали указаниям (все инициативы по увеличению квот на расстрелы тоже проходили через Сталина).

Однако был один историк-ревизионист, который упирался до последнего и не хотел расставаться с теорией стихийного террора и “Сталина-демократа”. Звали его Арч Гетти. Именно его идеи и подрезал Жуков.

Справедливости ради, сам Гетти всё-таки отошел от той интерпретации террора, которую популяризировал Жуков. До самой смерти (умер он в 2025 году) он шаг за шагом корректировал свою теорию под напором исторического сообщества. Наши же сталинисты необучаемые.

Что неудивительно, ведь даже сталинизм наши сталинисты не смогли сами себе придумать.

Как говориться:
Войд. Думайте. Подписаться.

Сцена из знаменитого советского фильма "Падение Берлина" (1949).

Все исполнители главных ролей и некоторые члены съемочной группы получили по Сталинской премии I степени, а сам фильм из т.н. эпохи "малокартинья", когда каждый фильм перед выходом проходил строгий отбор лично Сталиным.

В данной сцене немецкий генерал Рундштедт объясняет, что в 1914 году немцы не смогли победить Россию, даже "когда она была зависимой и отсталой", поэтому нападать на неё не стоит.

Это всё конечно же хорошо, но зачем тогда был заключен "Брестский мир"?

Наткнулся на двух неплохих блогеров с небольшими каналами. Очень советую к просмотру.

Забавно что оба блогера активно полемизируют с аутистами с канала Трибун. Рано или поздно я сам сделаю разбор на Янтурину и её куколда (уж больно они мерзкие гниды). Пока что коплю материал

Ролик: Почему нацисты - левые? Отвечаем коммунистам с канала Трибун
Канал: Обыкновенный этатизм

Ролик: СПИДРАН по ЛЕВОМУ ЮТУБУ
Канал: HVRST

Новости канала:

На Boosty и Tribute вышла моя статья "Сравнение Красного и Белого террора". В ближайшее время стоит ожидать видео с разбором книги Ратьковского про белый террор.

Также я придумал новый бонус для подписчиков на Boosty от 3го тира и выше: я создал специальную тему для ваших вопросов и когда там накопиться достаточное количество, то я сниму видео с ответами. Вопросов в теме можно оставлять сколько угодно (если я не отвечу на ваш вопрос в одном видео, то отвечу в следующем). Если вы не хотите подписываться на Boosty, но хотите прислать вопрос, то можете прислать его с донатом через мой DonationAlerts

В голосовании на тему ролика с большим отрывом победила тема "Отечественные леволибералы против Николая I (Шульман, Эйдельман, Милов)"*. Справа их критиковали довольно мало (помню только как Вато проходился по Милову), поэтому ролик в своём роде будет уникальным.

P. S. Слышал что Тамара Эйдельман заболела раком. Я, мягко говоря, не в восторге от её творчества, но пусть поправляется и будет здоровой как матерый водолаз.

Прикрепляю доброжелательную картинку 🙏

*Е. Шульман. Т. Эйдельман и В. Милов признаны иностранными агентами в РФ

Так вот как выглядит нейросифилис

https://youtu.be/LQvJuGmnbSM?si=wVXmDh8ldvl-73In

Сделал небольшой внеплановый ролик по ситуации в Венесуэле. Думаю, что случившееся неплохой повод попинать леваков. В конце концов именно социалисты (да, с предельно низким IQ, но всё же) довели эту страну до нынешнего состояния.

Ролик уже доступен на Boosty и грузится на Tribute. Вечером он станет доступен на YouTube

Тем временем на Boosty и Tribute стартовало голосование по теме нового ролика. Темы следующие:
- Лор Галковского
- Русскоязычный правый ютуб
- Отечественные леволибералы против Николая I (Шульман, Эйдельман, Милов)
- Истмат и диамат. Разбор главной коммунистической шизы

Подписывайтесь и участвуйте в голосовании. Сейчас ваша поддержка как никогда важна для меня.

Всем счастливого Рождества!

Жалко у Вато личка закрыта и некому написать, что это не цитата МакФола, а цитата Турчака перед избиением Кашина(

Вот для чего нужны открытые коменты.

Настоящая цитата на скрине

P.S. МакФол действительно уёбище

Итак, господа (и на 6 процентов дамы), приближается новый год и это хороший повод подвести итоги.

С тех пор как я вернулся к вам, мне удалось удвоить количество роликов на канале. И я не планирую на этом останавливаться. В новом году, постараюсь радовать вас своим контентом намного чаще.

До НГ хотелось закончить статью о красном и белом терроре, но тут я столкнулся с двумя обстоятельствами:

Во-первых, я начал слишком глубоко копать под небезызвестную книгу Ратьковского о белом терроре (на неё ссылается буквально каждый левак от Вестника Дури до Егора Яковлева). В своё время господа со “Спутника и Погрома” пытались разобрать ошибки в данной книге, но после ответа Ратьковского, слились с полемики. А зря. Книга лютый треш. Думаю, что сделаю небольшой ролик о книге для платных подписчиков, сразу после того как закончу статью.

Во-вторых, у меня в жизни произошел аналог ситуации с Ларисой Долиной. Не хочу в паблике распространяться об этом (чуть подробнее в посте на бусти и трибьюте), просто знайте, что всё ок и я вышел из ситуации без потерь.

В новом году хочется двигаться дальше и делать ролики не только о совке и об отечественных совкодрочерах, но и о чем-то более интересном. Я сам выберу темы и вывешу голосование в первых числах января.

Вам же желаю всего самого наилучшего.

Надеюсь, в 2026 году мы будем жить в лучшем мире (не в смысле умрем, а в смысле что здесь всё будет охуенно).

Спасибо вам что вы со мной.

Люблю вас

Вообще Погром писал не только Мэду, но и регулярно делал депрессивные посты с мольбами о помощи. Даже я ему писал разок что-то утешающее в личку, хотя всегда относился к нему с изрядной долей иронии.

Последние два года жизни Просвирнина за ним было грустно наблюдать. После блокировки "Спутника" он сумел запустить новый интересный проект, привлечь к сотрудничеству Нестерова, Маргинала и Сармата, а потом своими же руками всё разрушить до основания.

Самой нижней точкой его карьеры стал ролик о генерале Власове (пожалуй первый исторический ролик сценарий к которому писал мефедрон). Это видео с полным основанием можно считать файлом смерти. Оно сводит с ума и приносит физическую боль. Можете ознакомиться с ним через реакты Сармата и Маргинала (оригинал был уничтожен священной инквизицией или типа того).

Отсутствие друзей безусловно сыграло роль в его гибели, но давайте не будем забывать, что спрыгнул он находясь под веществами. Вероятно веществами можно объяснить и остальные странности, которые наблюдали его зрители, начиная с 2020го

Я не был согласен с ним по огромному количеству вопросов, но за "Спутник", за первые полтора года Царь-Геймера, да даже за russians.sexy (я когда-то туда залил свой самый первый ролик, лол) спасибо ему.

Официально заявляю: на фотографии злой близнец. Я тут ни при чем

Тут такое дело - ко мне пришёл рекламодатель и поэтому мне пришлось в срочном порядке всё бросать и доделывать видос про русско-японскую к сегодняшнему числу. Не спал пару дней и напряженно работал, но получилось очень даже неплохо.

Видос готов и премьера будет прямо сейчас (на радость всем работягам).

Для платной подписоты будет отдельный бонус. Думаю на НГ сделать короткий ролик только для вас (в том числе и для подписчиков по минимальному тиру).

https://www.youtube.com/watch?v=ajAaDsnGYsI

Пишу тут статью про “Сопоставление красного и белого террора” для Boosty/Трибьюта и вдруг YouTube выдаёт мне шортс с Янтуриной по сабжу. Я не очень хорошо знаком с её творчеством (знаю её только по доносу на Колю Носова), но даже Садонин (иногент) на её фоне кажется интеллектуальным гигантом.

Янтурина на голубом глазу заявляет, что наука доказала (sic!), что красный террор ограничивается периодом с 5 сентября 1918 года по 6 ноября 1918 года. Это, с её слов, официальные даты политики красного террора, а всё остальное нужно доказывать. Где сложился такой научный консенсус и какое-такое постановление отменило красный террор она не объясняет. Слово наука повторено в видео не менее 10 раз, но при этом нет ни одной ссылки на источники.

Далее она утверждает, что “данная политика продлилась около месяца”. Либо Янтурина забыла, что существует такой месяц как октябрь (контра!), либо она, как настоящий революционер по Поднебесному, отрицает математику.

Вообще эти временные рамки довольно давно гуляют по сети: я слышал что-то подобное от Шубина, Прудниковой, Майснера и даже находил какие-то посты на истмате по этому поводу. Но откуда взялись эти рамки? С 5 сентября всё ясно (выход декрета “О красном терроре”), а что насчет 6 ноября?

В книге левого историка Ратьковского “Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году” говорится, что 6 ноября вышло постановление об амнистии заключенных. Далее делается следующий вывод: “Как известно, террор не предполагает масштабных амнистий: любая амнистия обозначает его временное или окончательное прекращение. Поэтому амнистия, объявленная VI Всероссийским чрезвычайным съездом Советов 6 ноября, фактически положила конец действию красного террора.”

Надо ли говорить, что никто красный террор официально не отменял? Более того, даже в самом документе об амнистии есть призыв “направить решительные и беспощадные удары против изменников, заговорщиков, белогвардейцев и их организаций”.

Ратьковский всё же оговаривается, что политика красного террора была возобновлена весной-летом 1919 года и продолжалась вплоть до подавлений крестьянских восстаний в 1920х. Янтурина же делает ход гения и ставит под сомнение существование ВСЕГО красного террора после ноября 1918 года в принципе.

Это настолько охуевший идиотский тейк, что даже диву даешься. Это буквально уровень Стасяна (я не удивлюсь если её мужа тоже ебет Мятежник Джек).

Причем Янтурина не понимает, что этим тейком она открывает бесконечное пространство для троллинга со стороны тех, кто симпатизирует белым: если красный террор — это официальная политика, которая продлилась два месяца, а после неё “ничего ваш Торричелли не доказал”, то белого террора тогда вообще не было (ни одно белое правительство не объявляло “белый террор” как официальную политику).

Я почти на 100 процентов уверен, что деятельность Янтуриной это просто скам просоветских скуфов на донаты (если это так, то респект), но если она несёт эту дичь искренне, то соболезную.

Часть необольшевицких пропагандистов, признающих, что в раннем СССР было много проблем, любят рассказывать, что уж в позднем то СССР - "жизнь стала лучше, жизнь стала веселее". Отчасти можно с этим согласиться: репрессий и прочего насилия над населением стало значительно меньше. Однако качество жизни по-прежнему было очень низкое

Давайте посмотрим как обстояли дела со здоровьем и продолжительностью жизни в доперестроечном СССР, который так любят идеализировать ностальгирующие "советские патриоты"

С 1964 года ожидаемая продолжительность жизни в СССР у женщин перестала расти, а у мужчин начала снижаться

В 1978 году продолжительность жизни у мужчин, проживающих в сельской местности РСФСР, упала до 58 лет

В 1980-е годы средние антропометрические показатели советских детей, такие как рост, масса тела, окружность груди, начали снижаться во всех союзных республиках

Число самоубийств с 1956 по 1980 год выросло почти в 2,5 раза всего 71 353 зафиксированных случаев, или 27 случаев на 100 тыс. населения. Это чудовищно много

Общее число больных с психическими расстройствами с 1973 по 1985 год увеличилось почти в 1,5 раза и достигло 9,8 млн человек

Число пациентов установленным диагнозом "алкоголизм" выросло с 98 случаев на 100 тыс. населения в 1973 г. до 204 случаев в 1985 году

Разрыв в младенческой смертности между СССР и западными странами постоянно рос. В 1960-е годы коэффициент младенческой смертности в СССР был на 30-40% выше, чем на Западе, а к 1980-м годам - стал уже на 150% выше

Росла заболеваемость гепатитами, примерно в 3 раза, с 13 случаев на 10 тыс. населения в 1955 году до 43 случаев в 1983 году, острыми кишечными инфекциями, в 1,6 раза, с 62 случаев в 1955 году до 102 в 1975 году, ветряной оспой, гриппом и инфекциями верхних дыхательных путей, а также сифилисом и гонореей. Справедливости ради стоит отметить, что заболеваемость оспой, туберкулезом, корью, малярией, коклюшем, дифтерией, полиомиелитом снижалась

Росло число онкобольных. Количество больных раком выросло более чем в два раза, с 10,6 случаев на 10 тыс. населения в 1958 году до 23,7 в 1988 году. Общая численность онкологических больных выросла с 28,2 до 102,5 пациента на 10 тыс. населения. Справедливости ради, часть роста можно объяснить улучшением диагностики рака

Всё это было связано с тяжёлой экологической ситуацией. Химически активными веществами, такими как сернистый ангидрид и окислы азота, были заражены земли, на которых проживала пятая часть граждан СССР, в основном это были территории, на которых проживали этнические русские

Кроме того, в реки и водоёмы с разрешения (попустительства?) коммунистического партийного руководства активно сливались неочищенные промышленные отходы. С 1985 по 1988 год, сброс промышленных отходов в водоемы вырос почти на 80% и составил в 1988 году 28,6 млрд м3

От общего объема сточных вод доля очищенных составляла всего 30% по всей территории СССР, и всего 16% в РСФСР, где преимущественно проживали русские. Города выливали в водоемы канализационные отходы в объеме 2,5 млрд м3. Ленинград в 1985 году сбросил в Финский залив более 627 млн. м3 неочищенных сточных вод. Серьёзных мер по защите экологии не предпринималось

Ну и конечно алкоголизм. Даже по данным официальной советской статистики потребление алкоголя(указан объём спирта) увеличилось с 4.6 л в 1960 году, до 10.5 л в 1984 году. И это не считая употребления продуктов самогоноварения, с его учетом (считали по объёму проданного сахара) получилось около 14,5 л., это первое место в Европе того времени

В 1984 году доля смертности от алкоголя в смертности от сердечно-сосудистых заболеваний составила у мужчин 17,5%, у женщин — 13,7%, от внешних причин — 65,5 и 49,7%, от болезней органов дыхания — 41,1 и 39,4%, от болезней органов пищеварения — 31,4 и 13,9% соответственно. Таким образом, в начале 1980х годов в СССР алкоголизм убивал примерно по 1 млн. граждан СССР в год

И это только поверхностный взгляд на один только аспект позднесоветской действительности

Сегодня в 19:00 по МСК премьера видео про советскую медицину

Подключайтесь по ссылке

Ролик про советскую медицину уже доступен для представителей буржуазии на Boosty и Tribute.
Для роботяг ролик будет доступен на Youtube во вторник вечером.

Следующее видео будет про русско-японскую войну. Тема сложная, мифологизированная и, внезапно, касается меня (мой прапрапрадед был в команде крейсера Варяг). Так что придётся постараться.

Также скоро выйдет статья про "Красный и белый террор". Статейки для бусти и трибьют постараюсь делать почаще (есть очень много интересных тем для разбора). Так что буду рад если вы оформите подписочку.

Всем спасибо за поддержку и хорошего дня!

Жалко что упустил возможность вставить этот фрагмент в обзор на советское кино

Пусть хоть здесь будет

Ч. 2
Автаркия. Ткачук говорит, что “мечтает о небесной автаркии”. Сейчас в мире НЕ существует полных автаркий (даже Северная Корея торгует с РФ и Китаем). Совок тоже не был автаркией. Во-первых, у СССР был восточный блок, а во-вторых всё время шла торговля с западными странами (гуглите про газопровод “Дружба”, либо смотрите мой ролик про сталинскую индустриализацию). Такие страны как Китай, Япония, Сингапур, Южная Корея и поздняя Российская империя поднимались во многом за счет иностранных инвестиций и активной внешней торговли. Существует миллионы товарных номенклатур, которые все производить невозможно. На создание отдельных производств могут уйти десятилетия. Ценой автаркии будет бедность и технологическая отсталость.

Переход в русские через православие. Русский – это этнос. Свою этническую принадлежность нельзя изменить, приняв религию или задонатив упитанному русскому националисту.

Также мне резанул ухо спич про “спекулянтов” и грешных банкиров, но это как раз связано с тем что я неверующий. Для меня нет греха от участия в рыночной деятельности.

P.S. Там Стасян говорил что готов признать Ленина преступником, если найдутся подлинные документы об участии Ленина в терроре. Оставлю ссылки (1, 2 - ищите письмо Г. Ф. ФЕДОРОВУ, 3 - ищите ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О ФИНАНСИРОВАНИИ ЦЕНТРОТЕКСТИЛЯ).

P.S.S. Стасян, хватит притворятся что ты читаешь книги. Историю про финиковое дерево ты услышал либо из хайлайта Маргинала, либо из стенадапа Луи Си Кея. А в “Государстве и революции” ничего про автаркии нет.