Восставший из Ада
Бусти: https://boosty.to/russianvoid
Post #46
4.38K
По поводу "Русской общины" Ч. 1
По просьбе подписчиков посмотрел беседу координатора “Русской общины” Андрея Ткачука со Стасяном. Сначала надо оговориться что в текущих реалиях “Русская община” просто необходима как противовес другим этническим диаспорам.
Не секрет, что диаспоры довольно успешно лоббируют свои интересы в РФ: ведут бизнес, продавливают свою информационную повестку (нередко при помощи запугивания), выводят “своих” из-под удара правоохранительных органов.
В идеальном мире никаких диаспор конечно же быть не должно, но мы с вами не в идеальном мире. Поэтому имеем что имеем. Интересы самого большого народа на территории РФ кто-то должен отстаивать (не будем пока задаваться вопросом почему раньше все попытки создать подобные объединения нещадно пресекались).
Теперь по содержанию интервью. Ткачук высказал ряд довольно спорных идей, которые мне хотелось бы разобрать.
Полный запрет абортов. Я сам не фанат абортов, но тут нужно подходить с холодной головой и просчитывать на несколько шагов вперёд.
Есть исследования по запрету абортов в совке (1, 2). К сожалению, советская статистика не позволяет оценить все последствия – в сельской местности не велся подсчет смертности матерей от криминального аборта. Однако четко зафиксирован рост мертворождений, детской смертности и убийств детей до года.
Да, рождаемость повышается. Временно. В долгосрочной перспективе эффект начинает ослабевать (в Румынии после запрета абортов эффект начал ослабевать уже на второй год).
Количество абортов в РФ постоянно снижается (например, в 2022 году было в 9 раз меньше абортов чем в 1970 году), но демографического роста мы не наблюдаем. Очевидно, что это связано с отсутствием стимулов к заведению детей. Подавляющие большинство опрошенных женщин назвали главной причиной аборта финансовую нестабильность. Ребёнок — это иждивенец, который будет высасывать деньги из семьи лет до 25 (а то и до конца жизни). Решиться на рождение ребёнка можно только из очень большого желания.
Нужно создать стимул для рождения. Но как? Мне кажется, что нужна программа по восстановлению деревень и заселению пригородов, поддержка религиозных общин, продажа земли по дешевке под фермерские хозяйства и т.д. (сейчас в РФ меньше земли в частной собственности чем было при РИ). В сельской местности дети — это ресурс. Чем их больше – тем больше работников в хозяйстве. Сейчас государство пытается стимулировать рождаемость за счет социалочки (материнский капитал, льготы и тд.) – понятно кто в первую очередь будет за этой социалочкой стоять в очереди и их человеческий капитал.
Ткачук говорит, что врачи убеждают делать аборты. Это обычно происходит если здоровью матери угрожает опасность или если высока вероятность рождения ребенка с патологиями. Естественно, что здоровье матери должно быть важнее. Да и рождение “прыгающих Романов” у которых между макушкой и переносицей вместо лба горка под углом 30 градусов тоже явление не желательное. Иногда врачи ошибаются, и дети рождаются абсолютно здоровыми, но это проблема диагностики.
Диагностику нужно улучшать – иначе риск может не оправдаться.
По просьбе подписчиков посмотрел беседу координатора “Русской общины” Андрея Ткачука со Стасяном. Сначала надо оговориться что в текущих реалиях “Русская община” просто необходима как противовес другим этническим диаспорам.
Не секрет, что диаспоры довольно успешно лоббируют свои интересы в РФ: ведут бизнес, продавливают свою информационную повестку (нередко при помощи запугивания), выводят “своих” из-под удара правоохранительных органов.
В идеальном мире никаких диаспор конечно же быть не должно, но мы с вами не в идеальном мире. Поэтому имеем что имеем. Интересы самого большого народа на территории РФ кто-то должен отстаивать (не будем пока задаваться вопросом почему раньше все попытки создать подобные объединения нещадно пресекались).
Теперь по содержанию интервью. Ткачук высказал ряд довольно спорных идей, которые мне хотелось бы разобрать.
Полный запрет абортов. Я сам не фанат абортов, но тут нужно подходить с холодной головой и просчитывать на несколько шагов вперёд.
Есть исследования по запрету абортов в совке (1, 2). К сожалению, советская статистика не позволяет оценить все последствия – в сельской местности не велся подсчет смертности матерей от криминального аборта. Однако четко зафиксирован рост мертворождений, детской смертности и убийств детей до года.
Да, рождаемость повышается. Временно. В долгосрочной перспективе эффект начинает ослабевать (в Румынии после запрета абортов эффект начал ослабевать уже на второй год).
Количество абортов в РФ постоянно снижается (например, в 2022 году было в 9 раз меньше абортов чем в 1970 году), но демографического роста мы не наблюдаем. Очевидно, что это связано с отсутствием стимулов к заведению детей. Подавляющие большинство опрошенных женщин назвали главной причиной аборта финансовую нестабильность. Ребёнок — это иждивенец, который будет высасывать деньги из семьи лет до 25 (а то и до конца жизни). Решиться на рождение ребёнка можно только из очень большого желания.
Нужно создать стимул для рождения. Но как? Мне кажется, что нужна программа по восстановлению деревень и заселению пригородов, поддержка религиозных общин, продажа земли по дешевке под фермерские хозяйства и т.д. (сейчас в РФ меньше земли в частной собственности чем было при РИ). В сельской местности дети — это ресурс. Чем их больше – тем больше работников в хозяйстве. Сейчас государство пытается стимулировать рождаемость за счет социалочки (материнский капитал, льготы и тд.) – понятно кто в первую очередь будет за этой социалочкой стоять в очереди и их человеческий капитал.
Ткачук говорит, что врачи убеждают делать аборты. Это обычно происходит если здоровью матери угрожает опасность или если высока вероятность рождения ребенка с патологиями. Естественно, что здоровье матери должно быть важнее. Да и рождение “прыгающих Романов” у которых между макушкой и переносицей вместо лба горка под углом 30 градусов тоже явление не желательное. Иногда врачи ошибаются, и дети рождаются абсолютно здоровыми, но это проблема диагностики.
Диагностику нужно улучшать – иначе риск может не оправдаться.
- ❤🔥 51
- 👍 23
- ❤ 12
- 👎 6
- 💯 4
- 🤣 3
- 🔥 2




