Однажды я всерьез заинтересовался тем откуда сталинисты из ру-сегмента ютуба берут свои тейки о “коллективном руководстве в партии”, “Сталине - демократе”, о “взбунтовавшихся в 1937 году ублюдках из обкомов”, о “решающей роли Ежова в Большом Терроре” и мне открылось страшное…

Был такой историк Юрий Жуков (родился в 1938 - умер в 2023 году) – выходец из номенклатурной семьи. Папа – был замначальника военной академии им. Фрунзе, мама – руководила цехом на “Особом заводе НКВД” в Красногорске. По окончании историко-архивного института работал на Иновещании (изготавливал советскую пропаганду на экспорт).

В 1976 году написал кандидатскую на тему “Критика современной буржуазной англо-американской историографии развития советской культуры в СССР” (то есть был человеком проверенным, раз его допустили читать книжки, которые он критиковал). Позже пристроился на теплое местечко в издательство “Советская энциклопедия” и клепал статейки по краеведению.

В 1992 году Жуков защитил докторскую диссертацию на тему “Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. 1917—1920 гг. ”. Примерно в это же время произошла знаменитая “Архивная революция” и почти все, кому не лень принялись писать о Сталине и политических репрессиях в СССР.

Уже в начале 2000х появился запрос на обеление "вождя народов". Жуков одним из первых понял куда дует ветер и начал писать свои опусы про “Иного Сталина”.

Его тейками до сих пор активно пользуются Спицын, Жуков (который Клим), Егор Яковлев и т.д.

Вот только проблема в том, что свои тейки Жуков скоммуниздил у другого историка (и даже ссылок не оставил).

Когда Жуков работал на Иновещании, он познакомился с книгами западных советологов-ревизионистов. Ревизионисты – это левые историки, которые считали, что СССР (в том числе сталинский) излишне демонизируется в западном научном дискурсе и на деле там не всё так просто как кажется. Например, многие из них считали, что действительно существует партийная демократия и что “перегибы на местах” в 1937-1938 гг. были виной тех самых ублюдков из обкомов. Ревизионисты активно полемизировали с представителями традиционной “тоталитарной школы” советологии.

После “Архивной революции” 1990х многие ревизионисты сильно скорректировали свои убеждения. Благодаря исследованному массиву документов стало ясно, что террор направлял Сталин, а Ежов и “ублюдки из обкомов” были обычными исполнителями, которые твердо следовали указаниям (все инициативы по увеличению квот на расстрелы тоже проходили через Сталина).

Однако был один историк-ревизионист, который упирался до последнего и не хотел расставаться с теорией стихийного террора и “Сталина-демократа”. Звали его Арч Гетти. Именно его идеи и подрезал Жуков.

Справедливости ради, сам Гетти всё-таки отошел от той интерпретации террора, которую популяризировал Жуков. До самой смерти (умер он в 2025 году) он шаг за шагом корректировал свою теорию под напором исторического сообщества. Наши же сталинисты необучаемые.

Что неудивительно, ведь даже сталинизм наши сталинисты не смогли сами себе придумать.

Как говориться:
Войд. Думайте. Подписаться.